בג"ץ 252/98 דוד הלפגוט-רב העיר שדרות נ. שר הדתות

1.בפני עתירה, בה התבקש בית המשפט העליון להוציא מלפניו צו על תנאי, אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יוכרז כבטל מינויו של המשיב 5 כחבר המשיבה 4; ובהעדר טעם כאמור - להפוך את הצו המותנה לצו החלטי. כמו כן, התבקש בית המשפט העליון להוציא מלפניו צו ביניים בעתירה.

2.ביום 20.1.98 ניתן - לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעניין זה - צו ביניים, האוסר על המשיב 5 להשתתף בפעילותה של המשיבה 4, אם בדרך של השתתפות בישיבותיה ואם בדרך אחרת. צו ביניים זה היה עתיד לעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעניין זה על ידי ההרכב שבפניו תידון העתירה.

3.ביום 30.3.98 החליט ההרכב אשר דן בעתירה - לנוכח הודעתה של פרקליטות המדינה, לפיה המשיבה 2 תכונס תוך שלושים ימים ותישמע את העותר ובא כוחו - כי פרקליטות המדינה תודיע לבית המשפט את דבר החלטתה של משיבה 2, והעותר יוכל להגיב על אותה החלטה, אם יעלה הצורך בכך. לאחר מכן, כך נקבע, יתקיים דיון בעתירה.

4.מני אז ועד עצם היום הזה, לא הועברה כל הודעה כאמור על ידי פרקליטות המדינה. מאידך, גם העותר ובא כוחו לא פנו אל בית משפט זה בעניין נשוא העתירה ולא עשו מאומה על מנת לקדם את הטיפול בה. לפיכך, קיים יסוד סביר להניח, כי המחלוקת אשר ביסוד העתירה באה על פתרונה, או שהעתירה נזנחה על ידי העותר.

5.כך או אחרת, סבורה אני כי העותר לא עשה את הדרוש על מנת להביא את העתירה לדיון תוך זמן סביר, ולפיכך הוחלט לרשום את העתירה למחיקה מחמת חוסר מעש.

6.בעלי הדין יהיו רשאים להגיב על החלטה זו תוך עשרה ימים מיום המצאתה. בהעדר תגובה, תמחק העתירה כאמור בלא שיתקיים בה דיון נוסף.