פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2520/19 מונדר נזמי מוחמד גמל נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי נדחתה. בית המשפט מצא כי נשקפת סכנה מהעותר על בסיס החומר החסוי, ולכן לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות הצבאיות.

העובדות

העותר, תושב אזור יהודה והשומרון, נעצר במעצר מנהלי ביום 8.1.2018. המעצר הוארך פעמיים, ולאחר מכן הוצא צו מעצר מנהלי שלישי המורה על המשך מעצר למשך 4 חודשים החל מיום 6.1.2019. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשיך את מעצרו המנהלי של העותר למשך 4 חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצר מנהלי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • ביטחון
  • המפקד הצבאי
  • בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2520/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

מונדר נזמי מוחמד גמל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשע"ט

(18.4.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

העותר, יליד 1998, תושב ואדי הריה שבחברון, נעצר ביום 8.1.2018. מעצרו המנהלי הוארך פעם ופעמיים, בצווים מיום 17.1.2018 ומיום 7.7.2019, למשך 6 חודשים בכל פעם. העתירה מופנית נגד צו מעצר מנהלי שלישי במספר שהוצא נגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי למשך 4 חודשים החל מיום 6.1.2019.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. בקשר אליו ניהלנו שיג ושיח בדלתיים סגורות עם ב"כ המשיב ועם נציגי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה " העותר מעורב בתכנון פעילות צבאית; מעורב בהחזקת אמל"ח ובביצוע ירי; בעל קשרים לאמל"ח ולסוחרי אמל"ח, ובניהם סוחר האמל"ח מצטפא אלגמל; ובעל קשרים לפעילי תנזים צבאיים".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מפאת המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצר מנהלי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.