פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2520/96 להב רונן עו"ד נ. שרת העבודה והרווחה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · שוויון בין מינים בחוק האזרחים הוותיקיםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק להכרזת הוראה בחוק כבטלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שביקשה להכריז כבטלה הוראה בחוק האזרחים הוותיקים מחמת הפליה בין גברים לנשים. נקבע כי העותרים, אף שהראו שהחוק מבחין בין המינים, לא הציגו תשתית עובדתית מינימלית להוכחת חוסר שוויון מהותי. לפיכך נדחתה העתירה וחויבו העותרים בשכר טרחה.

העובדות

העותרים ביקשו להכריז כבטלה הוראה בחוק האזרחים הוותיקים, התש"ן-1989, כתיקונו בהתשנ"ו-1996, בטענה שהיא מפלה בין גברים לנשים. העותרים לא הניחו תשתית עובדתית מינימלית לטענה כי ההבחנה אינה מעוגנת בסיבה סוציאלית, ובכלל זה במקובל בנושא גיל הפרישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוראה בחוק האזרחים הוותיקים המבחינה בין גברים לנשים לוקה בהפלייה בלתי מוצדקת הסותרת את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש להכריז על הוראת חוק ראשי כבטלה נדרש להניח תשתית עובדתית ומשפטית ראויה, שכן מדובר בעתירה כבדה להתערבות בתקפותו של חוק.

    ״הבא לבית המשפט בכגון דא מצופה להניח תשתית עובדתית ומשפטית ראויה לביסוס עמדתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבחנה מגדרית שאינה מלווה בתשתית עובדתית המלמדת על חוסר שוויון מהותי, ולא רק פורמלי, אינה מספיקה לביטול הוראת החוק.

    ״במה שהביאו אין כדי לבסס את טענתם, שהבחנה זו עולה כדי חוסר שוויון במובנו המהותי להבדיל ממובנו הפורמלי גרידא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק האזרחים הוותיקים
  • חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו
  • גיל הפרישה
  • תשתית עובדתית
  • עתירה
  • הבחנה בין גברים לנשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2520/96

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

עו"ד רונן להב

2.

יוסף בן ארי

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' בסיון תשנ"ח

(4.6.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד רונן להב

בשם

המשיבים

:

עו"ד עוזי פוגלמן

פ ס ק - ד י ן

עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים להכרזת הוראה בחוק האזרחים הוותיקים, התש"ן1989-, כתיקונו בהתשנ"ו1996-, כבטלה מחמת היותה לוקה בהפלייה בלתי מוצדקת בין גברים לבין נשים, ולפיכך סותרת את הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. הבא לבית המשפט בכגון דא מצופה להניח תשתית עובדתית ומשפטית ראויה לביסוס עמדתו; שהרי המדובר בעתירה כבדה להתערבות בית המשפט בתקפותו של חוק ראשי. העותרים שלפנינו, בטיעוניהם בכתב ועל-פה, אכן הראו כי החוק הנדון יוצר הבחנה בין גברים לבין נשים. אך במה שהביאו אין כדי לבסס את טענתם, שהבחנה זו עולה כדי חוסר שוויון במובנו המהותי להבדיל ממובנו הפורמלי גרידא. העותרים טענו כי ההבחנה בין גברים לנשים בחוק הנדון אינה על רקע סוציאלי ובכלל זה אינה מעוגנת במקובל בחברתנו בנושא גיל הפרישה של גברים ושל נשים. לטענה זו, שהיא מעיקרי דברים, לא הניחו העותרים אפילו תשתית עובדתית מינימלית. די בכך, לדעתנו, כדי לפטור אותנו מן הצורך לעסוק ביתר טענותיהם.

העתירה נדחית. העותרים ישלמו למדינה שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000- ש"ח.

ניתן היום, י' בסיון תשנ"ח (4.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96025200.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש להכריז על הוראת חוק ראשי כבטלה נדרש להניח תשתית עובדתית ומשפטית ראויה, שכן מדובר בעתירה כבדה להתערבות בתקפותו של חוק.
  2. 2הבחנה מגדרית שאינה מלווה בתשתית עובדתית המלמדת על חוסר שוויון מהותי, ולא רק פורמלי, אינה מספיקה לביטול הוראת החוק.