פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2524/16 בג"ץ 2524/16

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המעצר המינהלי של העותר נדחתה. בית המשפט קבע כי הפרפראזה הגלויה, שלפיה העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את הציבור, נתמכת בתשתית ראייתית מינהלית מספקת. לאור הצהרת גורמי הביטחון על הארכה אחרונה, לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר הוגדר בפרפראזה גלויה כפעיל חזית עממית החשוד בפעילות ביטחונית. נמסר לבית המשפט כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכה אחרונה של המעצר המינהלי בשלושה חודשים, בכפוף לכך שלא יתקבל מידע חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התשתית הראייתית המינהלית מספיקה לתמיכה בצו המעצר המינהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    התשתית הראייתית המינהלית מספקת לתמוך בפרפראזה הגלויה לפיה העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את הציבור, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״מצאנו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה העותר הוא פעיל חזית עממית החשוד בפעילות ביטחונית עם גורמים נוספים המסכנת את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פרפראזה גלויה
  • תשתית ראייתית
  • עילה להתערבות
  • גורמי הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2524/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אעתראף באגס חגאג

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. השופט הצבאי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשע"ו

(20.4.2016)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד חסאן

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק גליק

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, מצאנו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה העותר הוא פעיל חזית עממית החשוד בפעילות ביטחונית עם גורמים נוספים המסכנת את בטחון האזור והציבור, נתמכת בתשתית ראייתית מינהלית מספקת.

רשמנו לפנינו את הצהרת גורמי הביטחון שלפיה בכוונתם להמליץ על הארכה נוספת אחרונה של המעצר המינהלי בשלושה חודשים נוספים (בכפוף לכך שלא יתקבל מידע חדש ולא יחול שינוי משמעותי בנסיבות).

בנתון לאמור, לא מצאנו עילה להתערבות, ואנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, י"ב

בניסן התשע"ו (20.4.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התשתית הראייתית המינהלית מספקת לתמוך בפרפראזה הגלויה לפיה העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את הציבור, ולכן אין עילה להתערבות.