פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2527/06 סר"ן דיאב מרעי נ. רמטכ"ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת שירות קבע בצה"לעתירה מנהלית נגד החלטה שלא להאריך שירות קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטת צה"ל שלא להאריך את שירות הקבע של העותר. נקבע כי ההחלטה התקבלה משיקולים פיקודיים ואין עילה להתערב בה. לאחר שהעותר הודע מוקדם על אי-הארכה ופנה לבחינה מחדש, לא מצא בית המשפט מקום להתערבות.

העובדות

העותר היה בשירות קבע בצה"ל. עוד בינואר 2004, לפני פציעתו שפגעה בכושרו, הודע לו כי שירותו לא יוארך. העותר פנה וביקש לבחון את עניינו מחדש, וההתרחשויות מאז לא שיפרו את התאמתו לשירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת צה"ל שלא להאריך את שירות הקבע של העותר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא להמשיך את שירות הקבע ניתנה משיקולים פיקודיים של צה"ל, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה.

    ״ההחלטה שלא להמשיך את שירותו ניתנה משיקולים פיקודיים של צה"ל, ואיננו רואים כי יש בידינו להתערב בזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות קבע
  • עתירה
  • שיקולים פיקודיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2527/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ד' חשין

העותר:

סר"ן דיאב מרעי

נ ג ד

המשיבים:

1.

רמטכ"ל

2. ראש אכ"א

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באלול התשס"ו (4.9.2006)

בשם העותר:

עו"ד סאלח עלי סאמר

בשם המשיבים:

עו"ד יעל ברלב

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערבותנו בהחלטה שלא להאריך את שירות הקבע של העותר. עניינו נבחן משך התקופה בה שב ופנה וביקש כי אמנם ייבחן מחדש. עוד בינואר 2004 לפני פציעתו, אשר פגעה בכושרו של העותר, הודע לעותר מטעם מפקדת קחצ"ר כי שירותו לא יוארך. ההתרחשויות שהיו מאז ועד למועד שנקבע לשחרורו לא היטיבו עמו לענין התאמתו לשירות. ההחלטה שלא להמשיך את שירותו ניתנה משיקולים פיקודיים של צה"ל, ואיננו רואים כי יש בידינו להתערב בזה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א באלול התשס"ו

(4.9.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שלא להמשיך את שירות הקבע ניתנה משיקולים פיקודיים של צה"ל, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה.