פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2531/05
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים:
1.
"החלמה ונופש" ניהול ושירותים נתניה בע"מ
2. סנטוריום "נווה יעקב" בע"מ
3. בית חולים "נאות מרגלית" בע"מ
4. "אילנית" מרכז לשיקום ילדים, נוער ומתבגרים
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת
ישראל - משרד הבריאות
2. שירותי בריאות הנפש במשרד הבריאות
3. מר דני נווה ,שר הבריאות
4. פרופ' מרדכי שני, בתפקידו כיו"ר הוועדה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
החלטה
בעתירה שהוגשה על-ידי העותרות התבקש בית משפט זה, בין היתר, ליתן צווי ביניים כדלקמן:
"(א) להימנע מעיכוב תשלומי האשפוז עבור שירותי אשפוז אשר נרכשו בפועל על ידי משרד הבריאות וניתנו בפועל על ידי העותרות במהלך חודש ינואר 2005, ואשר אמורים היו להשתלם לעותרות עוד ב-15 בחודש פברואר 2005, ולא שולמו להן, והמיועדים לתשלום עבור עלות תפעולן של העותרות, ובכלל זה תשלום עבור תרופות ומזון לחולים המאושפזים אצלן ותשלומי שכר לעובדים אצלן (ראה סעיפים 53-57 להלן);
(ב) להימנע מעיכוב תשלומי האשפוז עבור שירותי אשפוז אשר נרכשו בפועל על ידי משרד הבריאות וניתנו בפועל על ידי העותרות במהלך חודש פברואר 2005, ואשר אמורים להשתלם לעותרות ב-15 בחודש מרץ 2005, והמיועדים לתשלום עבור עלות תפעולן של העותרות, ובכלל זה תשלום עבור תרופות ומזון לחולים המאושפזים אצלן ותשלומי שכר לעובדים אצלן;
(ג) להימנע מעיכוב תשלומי אשפוז עבור שירותי אשפוז, אשר נרכשו וירכשו על ידי משרד הבריאות וניתנו ויינתנו על ידי העותרות במהלך חודש מרץ 2005, ואשר אמורים להשתלם לעותרות ב-15 בחודש אפריל 2005, והמיועדים לתשלום עבור עלות תפעולן של העותרות, ובכלל זה תשלום עבור תרופות ומזון לחולים המאושפזים ותשלומי שכר לעובדים אצלן;
(ד) להימנע מהפסקה חד צדדית, החל מחודש מרץ 2005, של ההתקשרות החוזית הממושכת שבין העותרות לבין משרד הבריאות לרכישת שירותי אשפוז הנמשכת כ-45 שנים, ולהמשיך ברכישת שירותי אשפוז מהעותרות בהתאם לתנאי ההתקשרות הנוכחיים, וזאת עד להכרעה בעתירה זו גופה (ראה סעיפים 48-46 להלן);
(ה) להימנע מעיכוב בחידוש רישיון בית החולים לעותרות 1 - 3 אותו נוהג משרד הבריאות לחדש מדי פעם בפעם במהלך ה-45 השנים האחרונות (ראו: עמ' 4 לעתירה)".
ביום 15.3.05 החלטתי כי העתירה תועבר לדיון בפני הרכב. כן הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לעתירה למתן צו ביניים.
לאחר שעיינתי בתגובת המשיבים החלטתי, כי אין מקום ליתן צו ביניים ככל שהדברים אמורים בצווים א'-ג', לגביהם צויין בתגובת המשיבים כי התשלומים עבור שירותי האשפוז לחודש ינואר, פברואר ומחציתו הראשונה של חודש מרץ יועברו לעותרות.
אשר לצו המבוקש בסעיף (ד) לעיל, ההחלטה בבקשה לצו ביניים זה תתקבל על-ידי ההרכב שידון בעתירה, תוך שהמשיבים - על פי הסכמתם לפנים משורת הדין - יאריכו את תקופת ההודעה המוקדמת שניתנה עד למועד הדיון שנקבע ליום 20.4.05, ימשיכו את ההתקשרות עד למועד הדיון וישלמו לעותרות עבור האשפוזים בתקופה זו. רשמתי בפניי את הודעתם של המשיבים כי אין בהסכמה זו להוות הסכמה להמשך ההתקשרות מעבר למועד הדיון או הסכמה לקיומה של עילה להוצאת צו ביניים או לקבלת העתירה.
אשר לצו המבוקש בסעיף (ה), לא מצאתי לתיתו, מהטעמים שבתגובת המשיבה.
ניתנה היום, י"ח באדר ב' תשס"ה
(29.3.05).
ש
ו פ ט ת