פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2532/03 אופיס דיפו (ישראל) בע"מ נ. רשות השידור

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה תתברר בפני הערכאה המוסמכת. בעקבות כך משכו באי-כוח העותרת את העתירה, וזכויותיהם לפנות לבית המשפט האזרחי נשמרו. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

באי-כוח העותרת משכו את העתירה לאחר עמדת בית המשפט. זכויותיהם שמורות להם לפנות לבית המשפט האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר את העתירה בבית המשפט העליון או בבית המשפט המוסמך אחר?

הלכות

  1. 1

    העתירה תתברר בפני בית המשפט המוסמך ולא בפני בית המשפט העליון

    ״ראוי הוא כי העתירה תתברר בפני בית המשפט המוסמך ולא בפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט המוסמך
  • בית המשפט האזרחי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2532/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

אופיס דיפו (ישראל) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות

השידור

2. הוועד המנהל של רשות השידור

3. ראש הממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשס"ד (14.1.2004)

בשם העותרת:

עו"ד חנינא ברנדס, עו"ד יואב רזין ועו"ד יונתן נשיא

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

על פי המלצתנו ראוי הוא כי העתירה תתברר בפני בית המשפט המוסמך ולא בפנינו.

אשר על כן, על-יסוד עמדת בית המשפט משכו באי-כוח העותרת את עתירתם, וזכויותיהם שמורות להם לשוב ולפנות לבית המשפט האזרחי.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בטבת תשס"ד

(14.1.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה תתברר בפני בית המשפט המוסמך ולא בפני בית המשפט העליון