פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2532/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
אגודת בני דרפור ו-61 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש הממשלה
2. שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד זרי חזן
בשם המשיבים:
עו"ד הדס ערן
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
העתירה שלפנינו הוגשה בשנת 2018 ועניינה בטיפול בעניינם ובמעמדם של מבקשי המקלט יוצאי חבל דרפור. העותרים 62-2 הם, כעולה מן העתירה, מבקשי מקלט מסודן שנכנסו לישראל בין השנים 2012-2008. ביום 27.5.2018 הגישו העותרים בקשה לאיחוד הדיון בעתירתם עם בג"ץ 4630/17 ועם בג"ץ 7552/17 (להלן: העתירות הנוספות ) וזאת מאחר שמדובר, כלשונם, בעתירות "באותו עניין". השופט א' שהם קבע כי הצדדים יגישו הודעת עדכון לאחר מתן פסק דין בעתירות הנוספות.
ביום 25.4.2021 ניתן פסק דין בעתירות הנוספות ובמסגרתו נקבע, בין היתר, כי:
"[...] עד ליום 30.12.2021 יש למצוא פתרון למבקשי המקלט יוצאי דרפור. זאת, בהתאם לאחת מהאפשרויות הבאות: קביעת מדיניות עקרונית לצורך הכרעה בבקשות המקלט; הכרעה פרטנית בבקשות בלא שתגובש מדיניות שכזו; הענקת מעמד מטעמים הומניטאריים; או גיבוש מתווה שיאפשר את יציאתם של מבקשי המקלט מישראל – לרבות חזרתם לסודן – מרצון או בכפוף לבחינת בקשות מקלט פרטניות [...].
[...] אציע כי לכל מבקש מקלט שהגיש את בקשת המקלט שלו לפני המועד הקובע, ועד ליום 30.12.2021 לא ניתנה בה הכרעה או יושם לגביו פתרון מתאים אחר בהתאם לאמור בפסקה 26, יונפק רישיון לישיבת ארעי מסוג א/5, בכפוף להיעדרה של מניעה פלילית או ביטחונית. את הבדיקה לעניין קיומה של מניעה כאמור על המדינה להשלים לפני יום 30.12.2021. הרישיונות שיינתנו יוארכו לפי הצורך עד שתתקבל החלטה סופית בבקשות המקלט" (שם, פסקאות 27-26 לחוות דעתה של הנשיאה א' חיות ).
למחרת, הגישו העותרים הודעת עדכון בדבר מתן פסק הדין ובמסגרתה ביקשו כי תיבחן האפשרות להחיל את המתווה שנקבע בפסק הדין על העותרים בתיק דנן. המשיבים ציינו בתגובה כי "כל חלופה שיחליט לגביה הדרג המדיני תחול על כלל ההליכים של יוצאי חבל דרפור" (שם, סעיף 8). עוד ציינו המשיבים כי העתירה דנן מאגדת עניינים שונים שאינם דומים במאפייניהם: חלק מן העותרים אינם עוד בישראל; חלקם הגישו את בקשת המקלט שלהם לאחר המועד הקובע (כהגדרתו בפסקה 27 לחוות דעתה של הנשיאה א' חיות בפסק הדין בעתירות הנוספות); ובעניינם של חלקם תלויים ועומדים עררים בבית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. לפיכך סבורים המשיבים כי דין העתירה להימחק.
משאלה הם פני הדברים, בשים לב לפסק הדין בעתירות הנוספות, ולאחר שרשמנו לפנינו את הבהרת המשיבים שלפיה כל החלטה עקרונית שתתקבל בעניין יוצאי חבל דרפור תחול על כלל ההליכים בעניינם, הגענו למסקנה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק, תוך שמירת טענות העותרים בהליכים פרטניים שיתקיימו בעניינם.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ו בסיון התשפ"א (6.6.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט