פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2535/05 שלמה שקד נ. עיריית כרמיאל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש לבג"ץ עתירה למתן צו על תנאי נגד עיריית כרמיאל. בית המשפט קבע כי העתירה מכוונת נגד רשות מקומית ולכן מקומה בבית המשפט לעניינים מינהליים. העתירה נדחתה על הסף, וללא צו להוצאות מאחר שהעירייה לא העלתה את הטענה.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד עיריית כרמיאל. העירייה טענה כי העתירה אינה בסמכות בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה נגד עיריית כרמיאל בבית המשפט העליון או בבית המשפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    עתירה המכוונת נגד רשות מקומית מובאת לדיון בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבית המשפט הגבוה לצדק

    ״מקומה של עתירה זו המכוונת נגד עיריית כרמיאל בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עיריית כרמיאל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2535/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית כרמיאל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשס"ו

(18.01.06)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שלמה גבע

פסק-דין

1.מקומה של עתירה זו המכוונת נגד עיריית כרמיאל בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא בבית משפט זה.

2.העתירה נדחית על הסף. כיוון שהטענה לא הועלתה על ידי העירייה לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת,

תשס"ו (18.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המכוונת נגד רשות מקומית מובאת לדיון בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבית המשפט הגבוה לצדק