פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2538/98 שרה וינצר נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הארכת מועד להגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדולעתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בעניין הגשת ערעור באיחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ראוי שהעותרת תפנה לבית הדין הרבני הגדול בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולדיון בו לגוף העניין, על אף האיחור, בשל היעדר ייצוג משפטי בהליך הקודם. בהסכמת הצדדים הוגשה בקשה משותפת, והעותרת חזרה בה מהעתירה תוך שמורה לה הזכות לעתור שוב. העתירה נמחקה.

העובדות

העותרת הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול שלא הוגש במועד. קודם לכן לא הייתה מיוצגת על ידי עורך דין. באי-כוח הצדדים הסכימו להגיש בקשה משותפת להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור שהוגש באיחור לבית הדין הרבני הגדול כאשר המערערת לא הייתה מיוצגת בהליך הקודם?

הלכות

  1. 1

    ראוי להפנות את הצדדים לבית הדין הרבני הגדול לבקשת הארכת מועד ולדיון בערעור לגוף העניין, בהתחשב בייצוג לקוי בהליך הקודם.

    ״בהתחשב בכך שקודם לכן העותרת לא היתה מיוצגת על ידי עורך דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית הדין הרבני הגדול
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2538/98

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרות:

1. ויצנר שרה, קטינה

2.

ויצנר אסתר

נ

ג ד

המשיבים: 1.

בית הדין הרבני האזורי

2.

בית הדין הרבני הגדול

3.

ויצנר אהרון דוד

4.

היועץ המשפטי לממשלה

(משיב פורמלי)

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: כ"ו בכסלו תשנ"ט (15.12.98)

בשם

העותרים: עו"ד לאה סלובין

בשם

משיב 3: עו"ד מאיר שכטר

בשם

משיב 4: עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

בית משפט זה סבור כי ראוי שהעותרת תפנה מחדש לבית הדין הרבני הגדול ותבקש ממנו פעם נוספת כי הוא ידון בערעור שהגישה לגוף העניין, על אף שהערעור לא הוגש בזמן, במיוחד בהתחשב בכך שקודם לכן העותרת לא היתה מיוצגת על ידי עורך דין. הוסכם על ידי באי-כוח הצדדים כי תוגש על ידם בקשה בהסכמה לבית הדין הרבני הגדול להאריך את המועד להגשת ערעור ולדון בערעור לגוף העניין. לפיכך הסכימה באת-כוח העותרת לחזור בה מן העתירה, בלי לפגוע בזכותה לשוב ולעתור לבית משפט זה לאחר שיינתן פסק דין על ידי בית הדין הרבני הגדול, אם תראה צורך בכך. בהתאם לכך העתירה נמחקת. פסק דין זה יובא לידיעתו של היועץ המשפטי להנהלת בתי הדין הרבניים.

ניתן היום, כ"ו בכסלו תשנ"ט

(15.12.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025380.

I06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי להפנות את הצדדים לבית הדין הרבני הגדול לבקשת הארכת מועד ולדיון בערעור לגוף העניין, בהתחשב בייצוג לקוי בהליך הקודם.