החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 254/04יונה צדיק נ. היועמ"ש ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · זכות נפגע עבירה להביע עמדה בהסדר טיעוןעתירה נגד הסדר טיעון בהליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, בהמשך לבקשה לצו בינים להפסקת ההליך

העותר, שאינו מיוצג, עתר נגד הסדר טיעון שבמסגרתו נמחקו סעיפים מכתב האישום. בית המשפט דחה את הבקשה לצו בינים במעמד צד אחד, וציין כי לפי סעיף 17 לחוק זכויות נפגעי עבירה נפגע עבירה זכאי להביע עמדה בהסדר טיעון. העותר התבקש להבהיר תוך 7 ימים אם הוא נפגע עבירה ואם פנה לפרקליטות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, מתנגד להסדר טיעון במסגרתו נמחקו סעיפים מכתב האישום המקורי בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. בערעורו טען כי למתלונן אין מעמד בהליך פלילי. בית המשפט ציין כי דבריו אינם מדויקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לעותר, שאינו מיוצג, מעמד של נפגע עבירה הזכאי להביע עמדה בהסדר טיעון לפי חוק זכויות נפגעי עבירה?
  2. 2.האם יש מקום ליתן צו בינים במעמד צד אחד להפסקת ההליך הפלילי?

הלכות

  1. 1

    צו בינים במעמד צד אחד להפסקת הליך פלילי אינו מוצדק בנסיבות העניין.

    ״אין אני רואה מקום ליתן צו בינים במעמד צד אחד להפסקת ההליך הפלילי.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    נדרשת הבהרה האם העותר הוא נפגע עבירה כהגדרתו בחוק, והאם פנה תחילה לפרקליטות.

    ״על כן, על העותר להבהיר תחילה אם הוא אישית בגדר "נפגע עבירה"״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • נפגע עבירה
  • זכות להביע עמדה
  • צו בינים
  • מעמד צד אחד
  • כתב אישום
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • פטור מאגרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 254/04

- ב'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

יונה צדיק

נ ג ד

המשיבים:

היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה למתן צו ביניים במעמד צד אחד

בשם העותר: בעצמו

החלטה

1.עתירה זו נוגעת להסדר טיעון שנעשה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. העותר מתנגד להסדר הטיעון במסגרתו נמחקו סעיפים שונים בכתב האישום המקורי.

2.אין אני רואה מקום ליתן צו בינים במעמד צד אחד להפסקת ההליך הפלילי.

3.העותר מציין בסעיף 7 לערעורו כי "אמנם בהליך פלילי אין מעמד פלילי למתלונן....". העותר אינו מיוצג. דבריו אינם מדוייקים די הצורך. סעיף 17 לחוק זכויות נפגעי עבירה התשס"א-2001 מורה:

זכות להביע עמדה לענין הסדר טיעון

17.נפגע עבירת מין או אלימות שקיבל הודעה לפי סעיף 8(ג)(2) על האפשרות שהתביעה תגיע להסדר טיעון עם הנאשם, זכאי שתינתן לו הזדמנות להביע את עמדתו בענין זה לפני התובע, לפני קבלת החלטה בענין; אלא אם כן קבע פרקליט המחוז או ראש יחידת התביעות במשטרה לפי הענין; אלא אם כן קבע פרקליט המחוז או ראש יחידת התביעות במשטרה לפי הענין, כי יש בכך כדי לפגוע באופן ממשי בניהול ההליך; השרים יקבעו את המועדים והדרכים למימוש זכות הנפגע לפי סעיף זה.

4.על כן, על העותר להבהיר תחילה אם הוא אישית בגדר "נפגע עבירה", לאמור: "מי שנפגע במישרין מהעבירה וכן בן משפחה שהעבירה גרמה למותו...".

5.בנוסף יודיע העותר האם פנה לפרקליטות לפני פנייתו לבית משפט זה, ויצרף את ההתכתבויות, אם ישנן.

6.ההבהרה תינתן בתוך 7 ימים.

7.המזכירות תעביר את הבקשה למתן פטור מאגרה לרשמים.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ד (11.1.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו בינים במעמד צד אחד להפסקת הליך פלילי אינו מוצדק בנסיבות העניין.
  2. 2נדרשת הבהרה האם העותר הוא נפגע עבירה כהגדרתו בחוק, והאם פנה תחילה לפרקליטות.