פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2542/14 פלוני נ. בית הדין האזורי בחיפה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת בית הדין הרבניעתירה כנגד החלטת בית הדין הרבני, שהוגשה טרם מתן פסק הדין הסופי של בית הדין הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה שהוגשה נגד חיוב בגט וסילוק יד מדירה משותפת, לאחר שבית הדין הגדול החזיר את התיק לבית הדין האזורי והורה על שמיעת ראיות נוספות. נקבע כי הדרך הראויה לעניין סילוק היד היא הגשת בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית הדין הרבני. צו הביניים הוארך ל-14 יום מיום פרסום פסק הדין, וטענות הצדדים בעניין סילוק היד נשמרו להם.

העובדות

העותרת והמשיב היו נשואים. המשיב הגיש תביעה למתן גט ובקשה לסילוק ידה של העותרת מהדירה המשותפת, והתביעה התקבלה בבית הדין האזורי. בית הדין הגדול הורה על החזרת התיק לבית הדין האזורי לשמיעת ראיות נוספות ודחה את בקשת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימחק עתירה נגד חיוב בגט כאשר התיק הוחזר לבית הדין האזורי לשמיעת ראיות נוספות ולמתן פסק דין מחודש?
  2. 2.האם יש להימחק עתירה בעניין סילוק יד מהדירה המשותפת כאשר בית הדין הגדול דחה את בקשת עיכוב הביצוע והעניין מתברר מחדש בבית הדין האזורי?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד חיוב בגט מיצתה את עצמה ודינה להימחק לאחר שהתיק הוחזר לבית הדין האזורי

    ״בכל הנוגע למתן הגט, מאחר והתיק הוחזר לביה"ד האזורי – מובן כי העתירה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך הדיונית הראויה בעניין סילוק היד היא הגשת בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית הדין הרבני

    ״נדמה כי הדרך הדיונית הראויה היא להגיש לבית הדין הרבני בקשה חדשה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • גט
  • סילוק יד
  • דירה משותפת
  • עיכוב ביצוע
  • עתירה
  • החזרת התיק
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2542/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין האזורי בחיפה

2. בית הדין הרבני הגדול

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד טל זלץ

בשם משיבים 2-1:

עו"ד שמעון יעקבי

בשם משיב 3:

עו"ד טלי רונן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עתירה כנגד החלטת בית הדין הרבני לחייב את העותרת בקבלת גט, ולהורות על סילוק ידה מדירתם המשותפת של הצדדים.

העותרת ומשיב 3 (להלן: המשיב) היו נשואים זה לזה כדמו"י. המשיב הגיש למשיב 1 (להלן: ביה"ד האזורי ) תביעה למתן גט, וכן בקשה לסילוק ידה של העותרת מדירת המגורים המשותפת. התביעה התקבלה. ביה"ד האזורי חייב את העותרת בקבלת גט, והורה על סילוק ידה מהדירה המשותפת. בקשה לעיכוב ביצוע סילוק היד – נדחתה על ידי ביה"ד האזורי. העותרת הגישה למשיב 2 (להלן: ביה"ד הגדול ) ערעור על חיובהּ בגט, וכן בקשה לעיכוב ביצוע סילוק היד.

העתירה דנא, שהוגשה טרם מתן פסק דינו הסופי של ביה"ד הגדול, מורכבת משני חלקים. ראשית , העותרת תוקפת את חיובהּ בגט בידי ביה"ד האזורי. שנית , נטען כי לא היה מקום לדחות את בקשת העותרת לעיכוב ביצוע סילוק היד מהדירה המשותפת.

לאחר הגשת העתירה דנא ניתן פסק דינו של ביה"ד הגדול. בסוגיית הגט, ביה"ד הגדול הורה על החזרת התיק לביה"ד האזורי, אשר ישמע ראיות נוספות ולאחר מכן ייתן פסק דין מחודש בתביעת הגירושין. בד בבד דחה ביה"ד הגדול את הבקשה לעיכוב ביצוע סילוק ידהּ של העותרת.

בנסיבות העניין, דין העתירה להימחק. בכל הנוגע למתן הגט, מאחר והתיק הוחזר לביה"ד האזורי – מובן כי העתירה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק. באשר לסילוק היד, מאחר ובהתאם להחלטת ביה"ד הגדול מוסיף עניינם של הצדדים להתברר בביה"ד האזורי - נדמה כי הדרך הדיונית הראויה היא להגיש לבית הדין הרבני בקשה חדשה לעיכוב ביצוע. אין בכך כדי להביע עמדה באשר לתוצאות הבקשה, אם תוגש, אך לאחר עיון בכל החומר נראה כי על רקע החזרת עניין הגירושין לביה"ד האזורי – מוטב שנושא זה יובהר וינומק. אשר על כן, אף היבט זה של העתירה דינו להימחק. עם זאת, משיקולים מעשיים מובהקים אנו קובעים כי צו הביניים שניתן ביום 8.4.2014 יעמוד בתוקף למשך 14 יום מיום פרסום פסק דיננו. טענותיהם של הצדדים בכל הנוגע לסילוק היד – שמורות להם.

ניתן היום, י"ד באייר התשע"ד (14.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד חיוב בגט מיצתה את עצמה ודינה להימחק לאחר שהתיק הוחזר לבית הדין האזורי
  2. 2הדרך הדיונית הראויה בעניין סילוק היד היא הגשת בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית הדין הרבני