פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2545/04 חדור אבתסאם נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט קבע כי לנוכח הסעד המבוקש, העתירה נתונה לסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. עוד נקבע כי בהימצא לעותרים סעד חליפי, אין העתירה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי. לפיכך העתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים סמכות לדון בעתירה לנוכח הסעד המבוקש?
  2. 2.האם מגלה העתירה עילה להוצאת צו על-תנאי כאשר לעותרים עומד סעד חליפי?

הלכות

  1. 1

    כאשר לעותרים עומד סעד חליפי, אין העתירה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי.

    ״בהימצא לעותרים סעד חליפי, אין העתירה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית-המשפט המחוזי
  • בית-משפט לעניינים מינהליים
  • עתירה
  • סעד חליפי
  • צו על-תנאי
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2545/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אבתסאם חדור

2. סאבר חדור

3. דונייא חדור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים סניף עפולה

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

העותרים:

בעצמם

פסק-דין

השופט א' מצא:

לנוכח הסעד המבוקש בה נתונה העתירה לסמכותו של בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים. בהימצא לעותרים סעד חליפי, אין העתירה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו באדר תשס"ד

(19.3.04).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לעותרים עומד סעד חליפי, אין העתירה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי.