לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת הורתה על מחיקת עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל ועיריית רמת גן, לבקשת העותר. המחיקה נעשתה ללא צו להוצאות. האגרה הוחזרה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותר הגיש בקשה למחיקת ההליך שבכותרת. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הוחזרה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
העותר הגיש בקשה למחיקת ההליך שבכותרת. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הוחזרה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותר ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2546/09
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
שלום צוברי
נ ג ד
המשיבים:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2. עיריית רמת גן
סיום הליך בלא הסכמה
פסק-דין
לבקשת העותר מיום 26.8.09, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.