פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2547/16 תאמר ראגח רגבי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נתון במעצר מנהלי לאחר שריצה עונש מאסר בגין יידוי אבנים. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי הצו הוצא על תשתית עובדתית שונה מזו של העונש, וכי קיימת מסוכנות ממשית. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב חברון, נתון במעצר מנהלי על פי צו שתוקפו מ-5.12.2015 עד 4.6.2016. הצו הוצא לאחר שסיים לרצות 7 חודשי מאסר בגין עבירות יידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון ורכבים. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי על הוצאת צו מעצר מנהלי כנגד העותר לאחר שריצה עונש מאסר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    צו מעצר מנהלי שהוצא על בסיס תשתית עובדתית שונה מזו שבגינה נידון העותר לעונש מאסר, בהתחשב במסוכנות הנשקפת ממנו, אינו מצדיק התערבות בית המשפט.

    ״נחה דעתנו, כי צו המעצר המינהלי הוצא בהתבסס על תשתית עובדתית שונה מזו שבגינה נדון העותר לעונש מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • צו מעצר מינהלי
  • המפקד הצבאי
  • יידוי אבנים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2547/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

תאמר ראגח רגבי

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ו

(09.05.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עוד לירון הופפלד

פסק-דין

העותר, יליד 1996, תושב חברון, נתון במעצר מינהלי על פי צו מעצר מינהלי שתוקפו החל מיום 5.12.2015 ועד ליום 4.6.2016, ועל כך נסבה העתירה שבפנינו.

נציין, כי הצו המינהלי הוצא כנגד העותר לאחר שסיים לרצות 7 חודשי מאסר שנגזרו עליו בגין עבירות על יידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון ורכבים של כוחות הביטחון.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו, כי צו המעצר המינהלי הוצא בהתבסס על תשתית עובדתית שונה מזו שבגינה נדון העותר לעונש מאסר, כי נשקפת סכנה מן העותר וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל בארגון החמאס אשר פעל להוצאת פעילות צבאית, הביע בעבר רצון למות מות קדושים ומקיים קשרים עם עלאא רג'בי על רקע פעילות הארגון".

לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, א' באייר התשע"ו (9.5.2016).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מעצר מנהלי שהוצא על בסיס תשתית עובדתית שונה מזו שבגינה נידון העותר לעונש מאסר, בהתחשב במסוכנות הנשקפת ממנו, אינו מצדיק התערבות בית המשפט.