החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2555/00 עוזי קרן נ. מערכת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשה לפסילה עצמית של השופט מלשבת בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עותר לפסילה עצמית של השופט, שטען להפליה כאדם מחוסר אמצעים. נקבע כי לא הוצגה כל אפשרות ממשית למשוא פנים, וכי הטענות אינן מופנות כנגד החלטה ספציפית. בנוסף, טענת הפסלות לא הועלתה בהזדמנות הראשונה.

העובדות

העותר, הטוען כי הוא אדם מחוסר אמצעים, קובל על כך שהוא מופלה לרעה לעומת בעלי אמצעים שיכולים לדאוג לייצוג משפטי נאות. העותר לא הצביע על החלטה ספציפית, אלא על שורת החלטות. לא הועלתה טענת פסלות בהזדמנות הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה אפשרות ממשית למשוא פנים המצדיקה פסילת השופט מלשבת בדין
  2. 2.האם ניתן להתייחס לטענת פסלות שאינה מופנית כנגד החלטה ספציפית
  3. 3.האם יש להעלות טענת פסלות בהזדמנות הראשונה

הלכות

  1. 1

    על מנת לבסס טענת פסלות יש להראות כי מנסיבות המקרה עולה אפשרות ממשית למשוא פנים

    ״הלכה היא כי על מנת לבסס טענת פסלות, יש צורך להראות כי מנסיבות המקרה עולה אפשרות ממשית למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת פסלות יש להעלות בהזדמנות הראשונה

    ״כמו-כן, הלכה היא כי טענת פסלות יש להעלות בהזדמנות הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • אפשרות ממשית
  • טענת פסלות
  • הזדמנות הראשונה
  • מחוסר אמצעים
  • ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2555/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן

העותר

:

עוזי

קרן

נגד

המשיב

ה :

מערכת בתי המשפט

בקשה לפסילת שופט

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשת העותר לפסול עצמי מלשבת בדין בעניינו.

העותר, הטוען כי הוא אדם מחוסר אמצעים, קובל על כך כי הוא מופלה לרעה לעומת בעלי אמצעים שיש בכוחם לדאוג לעצמם ייצוג משפטי נאות.

דין הבקשה להידחות.

הלכה היא כי על מנת לבסס טענת פסלות, יש צורך להראות כי מנסיבות המקרה עולה אפשרות ממשית למשוא פנים (ראה למשל: ע"א 1012/00 מלכיאל אהרון

נ' מינהל מקרעי ישראל (טרם פורסם)). במקרה זה, מלבד טענות לאקוניות וסתמיות של העותר, לא עולה כל אפשרות לקיומו של משוא פנים, ולא כל שכן "אפשרות ממשית" לכך.

זאת ועוד אחרת: העותר אינו קובל על החלטה ספציפית כזו או אחרת שניתן להתייחס אליה כל עיקר, אלא ככל הנראה, מתייחס הוא לשורת החלטות (ראה סעיף 1 לבקשת העותר). משלא הועלתה טענה נגד החלטה ספציפית, לא ניתן להתייחס לטענות העותר לגופן. כמו-כן, הלכה היא כי טענת פסלות יש להעלות בהזדמנות הראשונה. בענייננו, לא כך נהג העותר, כעולה מבקשתו.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות והיא נדחית בזה.

ניתנה היום, י"ז בתמוז תש"ס

(20.7.2000).

מיכל אגמון-גונן, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00025550.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1על מנת לבסס טענת פסלות יש להראות כי מנסיבות המקרה עולה אפשרות ממשית למשוא פנים
  2. 2טענת פסלות יש להעלות בהזדמנות הראשונה