בג"ץ 2561/07 שופטת מיכל שריר נ. הנהלת בתי משפט

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המשיבים מתבקשים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבטלו את החלטתם להפסיק את כהונתה של העותרת בתפקיד סגנית-נשיא של בית-משפט השלום בו כיהנה, ולחילופין, מדוע לא יביאו לפתרון חלופי נאות אחר שישיב לתקנם את יחסי העבודה במקום כהונתה של העותרת.

במהלך הדיון שנתקיים עד כה עשינו נסיונות חוזרים ונשנים להביא את הצדדים למציאת פתרון מוסכם למחלוקת שנתגלעה. ניסינו להניא את הצדדים מלילך בדרך המובילה לידי התנגשות חזיתית ומיותרת ביניהם. נסיונותנו לא צלחו עד כה. חרף זאת אנו מוצאים לראוי לשוב ולקרוא לצדדים לקיים משא ומתן ביניהם, על-מנת לייתר הכרעה שיפוטית. שמענו מפי הצדדים כי הוצגו לעותרת שלושה פתרונות חלופיים להסדרת המשך כהונתה וכי העותרת הודיעה על נכונותה לאמץ אחד מן הפתרונות האלה, אך המשיבים מצאו כי אין עוד לקיימו. נציגת המשיבים ביקשתנו לפטור אותה מהצורך לפרט את מהות הפתרונות שהוצעו והפתרון שנתקבל. לא נמסר לנו כל מידע על סיבת הדבר וגם מטעם זה ראינו צורך לקבל תשובות מחייבות. מובן, כי אין בידינו לקבוע, בשלב זה, כל עמדה באשר לאותן הצעות, וכל שנותר בידינו הוא לבקש מן המשיבים להתייחס גם לעניין זה בתצהיר תשובתם.

תצהיר התשובה יוגש תוך 45 ימים, פרק זמן זה טוב לו שינוצל למציאת פיתרון מוסכם.