פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2562/07 עבד אלרחמאן חמארשה נ. מפקד האיזור

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כרטיס מגנטי לכניסה לישראל לצורך טיפולי פוריותעתירה לבג"ץ נגד רשות המדינה בנוגע להנפקת כרטיס מגנטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב האזור, עתר לבג"ץ בדרישה להנפקת כרטיס מגנטי כתנאי לכניסה לישראל לצורך טיפולי פוריות, ולחילופין לשימוע. המשיב הבהיר כי הכרטיס אינו תנאי לקבלת היתר ושבקשות יישקלו פרטנית. בית המשפט קבע כי העתירה מתייתרת ודחה אותה על הסף, מבלי למנוע מהעותר לפנות שוב אם תידחה בקשה פרטנית.

העובדות

העותר, תושב האזור, זקוק לטיפולי פוריות לאחר תאונה ומבקש לקבלם בישראל, ולשם כך דורש הנפקת כרטיס מגנטי. לטענתו פנה מספר פעמים לרשות ללא התקדמות. המשיב טען כי אין בידו מידע על פניות, וכי ניתן לבקש היתר פרטני, ומתן אישור חד-יומי כפוף לאבחון ביטחוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הנפקת כרטיס מגנטי לתושב האזור כתנאי לקבלת היתר כניסה לישראל לצורך טיפולי פוריות?
  2. 2.האם יש לערוך לעותר שימוע בפני המשיב בבקשתו להנפקת הכרטיס?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב הבהיר כי הכרטיס המגנטי אינו תנאי לקבלת היתר כניסה והבקשות ייבחנו פרטנית, העתירה מתייתרת ודינה להידחות על הסף.

    ״המשיב הבהיר כי הכרטיס המגנטי אינו מהווה תנאי לקבלת אישור כניסה לישראל לצרכים אותם הציג העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כרטיס מגנטי
  • הומניטארי
  • מניעה ביטחונית
  • שימוע
  • תושב האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2562/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

עבד אלרחמאן חמארשה

נ ג ד

המשיב:

מפקד האיזור

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בעתירה שלפנינו מבקש העותר, תושב האזור, כי תאושר בקשתו להנפקת כרטיס מגנטי. לחילופין מבקש העותר כי יערך לו שימוע בפני מי מטעם המשיב לדיון בבקשתו כאמור.

2.

על פי האמור בעתירה זקוק העותר לטיפולי פוריות לאחר תאונה שעבר והוא מבכר לקבלם בישראל מפאת "הבושה שבעניין". לצורך כך מבקש העותר כי יונפק לו כרטיס מגנטי המהווה, לטענתו, תנאי מוקדם לבקשת היתרי כניסה לישראל. לדבריו, הוא פנה מספר פעמים למשיב בבקשה כאמור, אולם ההליך לא התקדם. המשיב טוען בתגובתו כי אין בידו כל מידע על פניות מטעם העותר וכי המסמכים שצורפו לעתירה אינם מעידים על כך שנעשו פניות כנטען. כן טוען המשיב כי אין הכרח בהנפקת כרטיס מגנטי לצורך קבלת היתרים פרטניים לכניסה לישראל מטעמים הומניטאריים. המשיב אף מבהיר כי אם יגיש העותר בקשה פרטנית כאמור, תטופל בקשתו בהתאם לנהלים, ובמידת הצורך יינתן אישור חד יומי לטיפול רפואי, על אף המניעה הביטחונית הקיימת בעניינו של העותר. עם זאת, מתן אישור כפוף לאבחון ביטחוני עדכני שייערך סמוך למועד הכניסה לישראל.

3.

בנסיבות אלו, נראה כי מתייתרת העתירה. המשיב הבהיר כי הכרטיס המגנטי אינו מהווה תנאי לקבלת אישור כניסה לישראל לצרכים אותם הציג העותר וכי בקשות העותר יישקלו באופן פרטני. משמע, הדרך פתוחה בפני העותר לפנות בבקשה מתאימה לרשות המוסמכת. יצוין, כי עיינו גם בטענות הנוספות שהגיש העותר ביום 3.6.07, אך אין בהן כדי לשנות ממסקנתנו כי אין מקום לעתירה.

4.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין בכך, כמובן, כדי למנוע מהעותר לשוב ולעתור לבית משפט זה, אם תידחה בקשה פרטנית שיגיש ובאם תהא בידו עילה.

ניתן היום, כ"א בסיון

התשס"ז (7.6.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב הבהיר כי הכרטיס המגנטי אינו תנאי לקבלת היתר כניסה והבקשות ייבחנו פרטנית, העתירה מתייתרת ודינה להידחות על הסף.