החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2567/20 המועצה האזורית גן רווה נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסעות תלמידים להורים פרודים או גרושיםעתירה מנהלית לבג"ץ התוקפת הוראה בחוזר מנכ"ל משרד החינוך

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה תוקפת הוראת חוזר משרד החינוך בדבר מימון הסעות תלמידים להורים פרודים או גרושים המתגוררים באותה רשות. בית המשפט קבע כי הסוגיה העקרונית ראויה לדיון, והורה למשיב 1 להגיש הודעה מעדכנת עד 31.8.2020. הסוגיה הפרטנית הופנתה לסעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא פוצלה בשלב זה.

העובדות

נטען כי הוראת חוזר מנכ"ל משרד החינוך בדבר מימון הסעות להורים פרודים או גרושים מגבילה את הזכאות לתלמידים המתגוררים באותה רשות חינוך מקומית. המשיב 1 הודיע כי מתקיימת עבודת מטה הבוחנת מחדש את ההוראה. המשיבה 2 לא נטען כנגדה דבר בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההוראה בחוזר מנכ"ל משרד החינוך המגבילה מימון הסעות תלמידים להורים פרודים או גרושים לתלמידים המתגוררים בתחום אותה רשות חינוך מקומית ראויה לדיון?
  2. 2.האם יש להורות על פיצול הדיון בין הסוגיה העקרונית לסוגיה הפרטנית הנוגעת למשיב 3?

הלכות

  1. 1

    העתירה מעוררת סוגיה נכבדה הראויה לדיון, ולנוכח עבודת מטה הבוחנת מחדש את ההוראה יוגש הודעה מעדכנת

    ״על פני הדברים, העתירה דנן, התוקפת את חוקיותה של הוראה זו, מעוררת סוגיה נכבדה הראויה לדיון״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לגבי ההחלטה הפרטנית יש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים כסעד חלופי, ואין לפצל את הדיון בשלב זה

    ״עומד לעותרת סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסעות תלמידים
  • הורים פרודים או גרושים
  • חוזר מנכ"ל
  • משרד החינוך
  • עבודת מטה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • פיצול הדיון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2567/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העותרת:

המועצה האזורית גן רווה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך

2. עיריית מודיעין מכבים רעות

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

החלטה

1.

לפי סעיף 2.5א1 לחוזר מנכ"ל משרד החינוך בנושא " הסעות תלמידים ועובדי הוראה למוסדות חינוך רשמיים ", משרד החינוך ישתתף, בהתאם לכללי הזכאות המפורטים בחוזר, במימון הסעתם של תלמידים להורים פרודים או גרושים, בתנאי שאלו מתגוררים בתחומה של אותה רשות חינוך מקומית.

על פני הדברים, העתירה דנן, התוקפת את חוקיותה של הוראה זו, מעוררת סוגיה נכבדה הראויה לדיון. לנוכח הודעת המשיב 1 כי מתקיימת עבודת מטה הבוחנת מחדש את ההוראה הרלוונטית, המשיב 1 יגיש הודעה מעדכנת עד ליום 31.8.2020. חזקה על המשיב 1 כי יפעל להשלמת הבדיקה עד לפתיחת שנת הלימודים הבאה.

2.

ל אחר קבלת תגובתו המקדמית של המשיב 1, יוחלט על אופן המשך הטיפול בעתירה, ובכלל זה אם יש מקום להורות על צירוף מרכז השלטון המקומי כמשיב לעתירה.

3.

בהעדר טענה בעתירה המופנית כלפי המשיבה 2, המזכירות תשנה את סיווגה למשיבה פורמאלית.

4.

באשר להחלטתו הפרטנית של המשיב 1 לגבי מימון הסעותיו של המשיב 3, הרי שעומד לעותרת סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים (פרט 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000; בג"ץ 5524/18 מועצה מקומית בית אריה נ' משרד החינוך (13.1.2019)). למרות זאת, איננו רואים להורות בשלב זה על פיצול הדיון בין הסוגיה העקרונית לסוגיה הספציפית הנוגעת למשיב 3, ואין לנו אלא להמליץ לעותרת להמשיך בשלב זה בהסדר הביניים אליו הגיעו הצדדים ב עת"מ (מר') 66693-07-19 (החלטה מיום 19.11.2019).

5.

כאמור לעיל, על המשיב 1 להגיש הודעה מעדכנת עד ליום 31.8.2020.

ניתנה

היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה מעוררת סוגיה נכבדה הראויה לדיון, ולנוכח עבודת מטה הבוחנת מחדש את ההוראה יוגש הודעה מעדכנת
  2. 2לגבי ההחלטה הפרטנית יש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים כסעד חלופי, ואין לפצל את הדיון בשלב זה