פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2569/15 אחמד עטוה אוסמה מחמד נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עותר עם עורך דינועתירה לבג"ץ נגד מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במניעת מפגש בין העותר לעורך דינו מיום 2.4.2015. לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד ושיח עם גורמי הביטחון, נקבע כי המניעה נדרשת לטובת החקירה. בג"ץ דחה את העתירה ולא התערב בנושא פרוטוקול הדיון, שנמצא בטיפול בית המשפט הצבאי.

העובדות

העותר היה מנוע מפגש עם עורך דינו החל מיום 2.4.2015. מניעת המפגש הוטלה על רקע חקירה, והעותר עודכן בה בתחילת הדרך. העותר עתר לבג"ץ וביקש סעד בעניין המפגש ובעניין פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול מניעת המפגש בין העותר לעורך דינו בשל חשיבות החקירה?
  2. 2.האם יש מקום להידרש לנושא פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי?

הלכות

  1. 1

    מניעת המפגש בין העותר לעורך דינו נדרשת לשם טובת החקירה לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמת העותר ובמעמד צד אחד.

    ״לאחר שעיינו, בהסכמת העותר, במעמד צד אחד, בחומר החסוי, ולאחר שיח ושיג עם גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי מניעת המפגש נדרשת לשם טובת החקירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נושא פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי שבטיפולו של בית המשפט הצבאי אינו נדון על ידי בג"ץ.

    ״אשר לנושא פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי, איננו רואים להידרש לנושא זה שבטיפולו של בית המשפט הצבאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • טובת החקירה
  • חומר חסוי
  • גורמי הביטחון
  • בית המשפט הצבאי
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2569/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אחמד עטוה אוסמה מחמד

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשע"ה

(15.04.2015)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד חסאן

בשם המשיב:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

1.

ענייננו במניעת מפגש בין העותר לעורך דינו. העותר מנוע מפגש החל מיום 2.4.2015.

2.

לאחר שעיינו, בהסכמת העותר, במעמד צד אחד, בחומר החסוי, ולאחר שיח ושיג עם גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי מניעת המפגש נדרשת לשם טובת החקירה.

3.

משהודע לעותר בתחילת הדרך על מניעת המפגש, איננו מוצאים להעתר לסעד שנתבקש בסעיף ד' רישא לעתירה.

4.

אשר לנושא פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי, איננו רואים להידרש לנושא זה שבטיפולו של בית המשפט הצבאי.

5.

אשר על כן, אנו דוחים העתירה.

ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת המפגש בין העותר לעורך דינו נדרשת לשם טובת החקירה לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמת העותר ובמעמד צד אחד.
  2. 2נושא פרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי שבטיפולו של בית המשפט הצבאי אינו נדון על ידי בג"ץ.