פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2574/18 LRYNA KUTSOPIAT נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד לפי חוק השבותעתירה שנמחקה לאחר הענקת רישיון ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נסבה על מתן מעמד לעותרת לפי חוק השבות, על רקע הצהרתה כי היא נוצרייה. לאחר שהוענק לה רישיון ארעי לשנה ונקבע כי עניינה ייבחן מחדש, קבע בית המשפט כי אין מקום להמשיך לדון בעתירה, ושמר לעותרת את זכותה לחדש את ההליך. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה למתן מעמד לפי חוק השבות, והמחלוקת נסבה על הצהרתה במסמכים כי היא נוצרייה. לאחר תשאול נוסף הוחלט להעניק לה רישיון ארעי מסוג א/5 לשנה, ובסיומו ייבחן עניינה מחדש. העותרת התנגדה להסדר בטענה שהיא יהודייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך לדון בעתירה למתן מעמד לפי חוק השבות לאחר שהוענק לעותרת רישיון ישיבה ארעי ונקבע כי עניינה ייבחן מחדש?

הלכות

  1. 1

    משהוענק לעותרת רישיון ישיבה ארעי למשך שנה ונקבע כי עניינה ייבחן בשנית, אין מקום להמשיך לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית, וזכויותיה שמורות לה והיא רשאית לחדש את ההליכים במידת הצורך

    ״לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורים כי בשלב הזה, לאחר שהוחלט להעניק לעותרת רישיון ישיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד
  • רישיון ארעי
  • עתירה
  • אורח חיים יהודי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2574/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

IRYNA KUTSOPIAT

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה

ומעברי הגבול

תגובה מיום 4.3.2019 מטעם העותרת

בשם העותר:

עו"ד דן קלדרון

בשם המשיב:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה דנן, שהוגשה לפני כשנה, נסבה על מתן מעמד לעותרת מכוח חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות ). בד בבד עם העתירה הגישה העותרת בקשה למתן צו ביניים האוסר על הרחקתה מישראל עד לבירור עניינה. בתמצית יצוין כי המחלוקת בין הצדדים נסבה על הצהרתה של העותרת במסמכים שעליהם חתמה בעבר כי היא נוצרייה.

2.

ביום 14.12.2018 הגיש המשיב תגובה מקדמית לעתירה ובה צוין כי הוחלט לערוך לעותרת תשאול נוסף, בין השאר בהתחשב בטענותיה כי היא מנהלת אורח חיים יהודי. העותרת הודיעה על התנגדותה לכך, אולם בסופו של דבר התייצבה לתשאול האמור, והודעה מעדכנת בעניין הוגשה ביום 21.1.2019.

3.

ביום 28.2.2019 הוגשה הודעה נוספת מטעם המשיב לפיה בהתאם לתשאול ולאחר בחינת מכלול הנסיבות, הוחלט להעניק לעותרת רישיון ארעי מסוג א/5 לשנה, וכי בסיומה של תקופה זו ייבחן עניינה של העותרת בשנית בהתאם לנסיבותיה העדכניות. לנוכח דברים אלה, עמדת המשיב היא כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

4.

ביום 4.3.2019 הודיעה העותרת כי היא מתנגדת להסדר המוצע על-ידי המשיב שכן לדבריה היא יהודייה וזכאית ממילא למעמד לפי חוק השבות. על כן, לשיטתה אין צורך בשנה נוספת על-מנת לברר את הדברים.

5.

לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורים כי בשלב הזה, לאחר שהוחלט להעניק לעותרת רישיון ישיבה בישראל מסוג א/5 למשך שנה ולבחון בסיומה את עניינה בשנית על רקע טענותיה כי היא מקיימת אורח חיים יהודי, אין עוד מקום להוסיף לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית. ברי כי זכויותיה של העותרת שמורות לה, וכי היא תהיה רשאית לחדש את ההליכים בעניינה ככל שהדבר יהיה דרוש. במקביל לכך, ניתן לצפות כי במהלך השנה הקרובה ייעשו מירב המאמצים להשלמת הטיפול בעניינה של העותרת.

6.

סוף דבר: העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' באדר ב התשע"ט (10.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוענק לעותרת רישיון ישיבה ארעי למשך שנה ונקבע כי עניינה ייבחן בשנית, אין מקום להמשיך לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית, וזכויותיה שמורות לה והיא רשאית לחדש את ההליכים במידת הצורך