פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2586/09 - ח'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
סאלם עיד יאמין אלהדלין
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי בגדה המערבית
2. המנהל האזרחי של השלטון הצבאי בגדה המערבית
3. מועצת הר-חברון
בקשה לעיון חוזר
החלטה
1.
משלא הגיש העותר בהליך שבכותרת הודעת עדכון – הגם שנתבקש לעשות כן בהחלטת כב' השופט א' רובינשטיין מיום 20.8.09 – נמחק בפסק-דין מיום 15.10.09 ההליך כולו, וזאת לאחר שגם התראה מטעם המזכירות לא זכתה להתייחסות. עתה מונחת לפני הבקשה לביטול פסק-דין זה. כלום יש להיעתר לה?
2.
התשובה לשאלה זו היא בשלילה. מוכן אני להניח – כטענת העותר שלא נסתרה – כי העותר לא הצליח להשיג את עמדת הפרקליטות ועל כן השתהה בפעולותיו. אולם גם אם כך הדבר, לא מצאתי בנדון הסבר לאי מתן הודעה כלשהי לבית המשפט כפי החלטתו המצווה לעשות כן; ולאי התייחסות להתראת המזכירות. על יוזם ההליך לנקוט בפעולות הנדרשות בכדי לקדמו; וודאי ודאי שיש ליתן מענה להחלטות והודעות מטעם בית המשפט. משלא עשה כן העותר – אין לו להלין אלא על עצמו, ועילה לביטול פסק הדין – אין בנסיבות המקרה שלפני. כך ככלל, וכך בפרט שעה שמלכתחילה נטען כלפי העותר שעל עתירתו להידחות על הסף וכך צוין גם – כמסקנה לכאורית – בהחלטת כב' השופט א' רובינשטיין מיום 24.5.09 ונתבקשה עמדת העותר. אלא שהעותר ביקש ארכות מספר ולבסוף – משלא הוגשה ההודעה – נמחק ההליך. הנה כי כן, היה במקרה זה נטל מיוחד על העותר בכל הקשור בקידום ההליך, ומשלא פעל – בדין ניתן פסק הדין המוחק את ההליך ולא מצאתי כאמור עילה לבטלו. הבקשה נדחית אפוא, מבלי צו להוצאות (שלא נתבקשו). רשמתי לפני את עמדת המדינה לפיה אין במחיקת העתירה למנוע מן העותר לשוב ולפנות בעתירה לבית משפט זה לאחר מיצוי הליכים ובקיומה של עילה בדין.
ניתנה היום, ט' כסלו תש"ע
(26.11.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם