בג"ץ 2591/07 עזבון המנוח אבו בכר עלי סובחי ז"ל נ. בית הדין הארצי לעבודה

השופט א' גרוניס:

1.

לפנינו עתירה המופנית נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בו החזיר הליך לבית הדין האזורי לעבודה.

2.

עלי סובחי אבו בכר (להלן- המנוח ), שעזבונו הוא העותר 1, עבד כשומר מטעם חברת שחף אבטחה (1989) בע"מ במשרדי הקק"ל באזור יוקנעם החל מאוגוסט 1999. בתאריך 28.10.01 נדקר המנוח למוות על ידי אלמונים במקום עבודתו. תיק הרצח טרם פוענח. אלמנת המנוח (היא העותרת 2) הגישה למוסד לביטוח לאומי (המשיב 2) תביעה לקבלת קצבת תלויים. התביעה נדחתה בטיעון כי לא הוכח שהרצח קשור לעבודתו של המנוח. על החלטת הדחייה הגישו העותרים ערעור לבית הדין האזורי בחיפה. בית הדין קבע, בהתבסס על "חזקת הסיבתיות" שבסעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, כי המנוח נרצח "תוך כדי" ו"עקב" העבודה, וכי לפיכך זכאית העותרת 2 לקצבה. המשיב 2 הגיש ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לבית הדין הארצי לעבודה. בית הדין הארצי קבע כי יש להשיב את התיק לבית הדין על מנת שיוצג לפניו תיק החקירה של המשטרה לגבי מקרה הרצח. על החלטתו זו של בית הדין הארצי לעבודה הוגשה העתירה שלפנינו.

3.

החלטתו של בית הדין הארצי לא סיימה את ההליכים בכל הנוגע לזכאות לקצבת תלויים. העובדה שההליך הוחזר לבית הדין האזורי אינה מלמדת דבר לגבי תוצאתו הסופית של ההליך. קיימת אפשרות שבסופו של יום, בין אם בבית הדין האזורי ובין אם בבית הדין הארצי, תוכר הזכאות לקצבה. בנסיבות אלה אין כל הצדקה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק לעת הזו (ראו והשוו בג"צ 3141/03 פריגן נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם )). אם לא תצלח דרכם של העותרים יוכלו הם לחזור לבית משפט זה בבוא היום, בהנחה שתהא בידיהם עילה לעשות כן, והכל בהתחשב בכללים החלים לגבי התערבות בג"ץ בפסקי דין של בית הדין לעבודה.

4.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין שניתן על ידי בית הדין הארצי.