החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2596/15 אברהים תופיק חסין מסעוד נ. משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר התייתרות עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה, נדחתה בקשת העותרים לחייב את המשיב בהוצאות. טיוטת המענה גובשה לפני הגשת העתירה, ולכן לא ניתן לייחס למשיב את מתן הסעד בשל הגשתה. בשים לב למורכבות הבדיקות ולעדכון העותרים, לא נמצא כי התנהלות המשיב מצדיקה חיוב בהוצאות.

העובדות

העתירה התייתרה לאחר שהמשיב השיב לפניית העותרים, והמענה ניתן ארבעה ימים לאחר הגשת העתירה. טיוטת המענה גובשה כשבועיים לפני הגשת העתירה. המשיב עדכן את העותרים כי העניין מצוי בבדיקה, והבדיקות נדרשו מורכבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה בשל מתן המענה לעותרים לאחר הגשתה

הלכות

  1. 1

    לעיתים קיימת הצדקה לחייב משיב בהוצאות גם כאשר לא הוכח קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין מתן הסעד, אך בנסיבות העניין אין מקום לחיוב

    ״הצדק עם העותרים כי לעיתים קיימת הצדקה לחייב משיב לעתירה בהוצאות גם עת לא מוכח קיומו של קשר סיבתי בין הגשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • קשר סיבתי
  • מתן הסעד
  • עתירה
  • בקשה לפסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2596/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. אברהים תופיק חסין מסעוד

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

- ע"ר

נ ג ד

המשיב:

משרד הבטחון

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בפניי בקשת העותרים לפסיקת הוצאות לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה בפסק-דין מיום 22.4.2015.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ובטיעוני הצדדים, החלטתי שלא לחייב את המשיב בהוצאות.

מלוח הזמנים אותו פירט המשיב בתגובתו עולה כי טיוטת המענה לפניות העותרים גובשה כשבועיים לפני הגשת העתירה והועברה להערות. על כן לא ניתן לומר כי הגשת העתירה היא שהובילה בפועל למתן הסעד - מענה לפניית העותרים (אשר ניתן בפועל ארבעה ימים לאחר הגשת העתירה). כמו כן, הצדק עם העותרים כי לעיתים קיימת הצדקה לחייב משיב לעתירה בהוצאות גם עת לא מוכח קיומו של קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין מתן הסעד, אך בנסיבות הקונקרטיות של העניין איני מוצאת להורות כן שכן על יסוד החומר שבפניי, ובין היתר בשים לב לטענות המשיב בדבר מורכבות הבדיקות אותן נדרשו הגורמים הרלבנטיים לבצע לצורך מתן תשובה לעותרים והעובדה שהמשיב עידכן את העותרים כי העניין מצוי בבדיקה, אין בידי לקבוע כי התנהלותו של המשיב מצדיקה את חיובו בהוצאות.

אשר על כן, הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשע"ו (6.10.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעיתים קיימת הצדקה לחייב משיב בהוצאות גם כאשר לא הוכח קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין מתן הסעד, אך בנסיבות העניין אין מקום לחיוב