פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2598/98 עם כלביא נ. עמותה לחגיגות היובל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מימון אירוע על ידי עמותה ורזרבה כספיתעתירה לבג"ץ נגד החלטה הדוחה בקשה להשתתפות במימון אירוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטה שלא להשתתף במימון אירוע של עמותה. נקבע שאין יסוד להתערבות, בין היתר בשל הסבר מקובל על השימוש בכספי הרזרבה ובשל הגשת העתירה ארבעה ימים בלבד לפני מועד האירוע.

העובדות

העותרת הגישה בקשה להשתתפות במימון אירוע מטעם עמותה, והבקשה נדחתה. הוגשה עתירה נגד הדחייה. לעמותה קיימת רזרבה כספית, וההחלטה בדבר השימוש בה נתונה לממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה הדוחה בקשה להשתתפות במימון אירוע של עמותה

הלכות

  1. 1

    אין יסוד להתערבות שיפוטית בהחלטה הדוחה את בקשת העותרת להשתתפות במימון האירוע, נוכח תגובת המשיבה הראשונה וקווי פעולתה

    ״נראה לנו, שאין יסוד שנתערב בהחלטה הדוחה את בקשת העותרת להשתתפות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת העתירה בסמיכות רבה למועד האירוע שלמימונו נתבקשה התמיכה מהווה שיקול לדחיית העתירה

    ״העתירה הוגשה 4 ימים בלבד לפני מועד האירוע שלמימונו הוגשה הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • השתתפות במימון
  • עמותה
  • רזרבה
  • אירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2598/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

עם

כלביא

נגד

המשיבים

:

1.

עמותה לחגיגות היובל

2.

דורון שמואלי - מנכ"ל העמותה

3.

ממשלת ישראל

עתירה

למתן צו-על-תנאי

תאריך

הישיבה: ב' באייר תשנ"ח (28.4.98)

בשם

העותר: עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד איתן הברמן

בשם

המשיב 3: עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובה לה וכן שמענו את טענות באי כוח בעלי הדין. נוכח האמור בתגובה ועל פי קוי הפעולה של המשיבה הראשונה, כפי שהובהרו בפנינו, נראה לנו, שאין יסוד שנתערב בהחלטה הדוחה את בקשת העותרת להשתתפות במימון האירוע הנזכר בעתירה.

שמענו הסבר לשימוש שאמור להיעשות על ידי העמותה בכספי הרזרבה, אם תישאר כזו בתום כל אירועי שנת ה50-, דהיינו שההחלטה בענין זה היא בידי הממשלה, והסבר זה מקובל עלינו.

בין השיקולים לדחיית העתירה, רואים אנו גם לציין את העובדה שהעתירה הוגשה 4 ימים בלבד לפני מועד האירוע שלמימונו הוגשה הבקשה לתמיכה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באייר תשנ"ח (28.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025980.

E03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין יסוד להתערבות שיפוטית בהחלטה הדוחה את בקשת העותרת להשתתפות במימון האירוע, נוכח תגובת המשיבה הראשונה וקווי פעולתה
  2. 2הגשת העתירה בסמיכות רבה למועד האירוע שלמימונו נתבקשה התמיכה מהווה שיקול לדחיית העתירה