החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2600/15 עו"ד דוד לוי נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · בקשה להרחבת סעדים בעתירה לאחר בחירות לכנסת ה-20בקשה להרחבת סעדים ולשינוי פסק דין בעתירה בענייני בחירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של העותר להרחבת סעדים בעתירה הנוגעת לפגמים בהצבעה לכנסת ה-20 או בספירת הקולות. נקבע כי הטענה בדבר תעמולת בחירות אסורה אינה בגדר העתירה. לפיכך לא נמצא מקום לשנות את פסק הדין מיום 21.4.2015.

העובדות

העותר הגיש בקשה ותצהיר נוסף בעניין טענה לתעמולת בחירות אסורה. העתירה עצמה עסקה בפגמים נטענים במהלך ההצבעה לכנסת ה-20 או באופן ספירת הקולות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להרחבת סעדים בעתירה בדבר פגמים בהצבעה או בספירת הקולות, כאשר הבקשה עוסקת בטענה לתעמולת בחירות אסורה?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את פסק דינו של בית המשפט מיום 21.4.2015?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר תעמולת בחירות אסורה אינה נכללת בעניינה של עתירה העוסקת בפגמים במהלך ההצבעה או בספירת הקולות, ולכן אין מקום להרחיב את הסעדים.

    ״משכך, לא ראינו להיעתר לבקשה להרחבת סעדים ואין מקום לשנות את פסק דינו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעמולת בחירות אסורה
  • הרחבת סעדים
  • ספירת קולות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2600/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

עו"ד דוד לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

2. ועדת הבחירות המרכזית

3. סיעת הליכוד בכנסת

4. שר הפנים

בקשת העותר לצירוף תצהיר ולהרחבת סעדים

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

עיינו בבקשת העותר מיום 28.4.2015 ובתצהירו הנוסף.

הבקשה והתצהיר עניינם טענת העותר בדבר תעמולת בחירות אסורה, בעוד שעניינה של העתירה הוא פגמים נטענים במהלך ההצבעה לכנסת ה-20 או באופן ספירת הקולות. משכך, לא ראינו להיעתר לבקשה להרחבת סעדים ואין מקום לשנות את פסק דינו של בית משפט זה מיום 21.4.2015.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' באייר התשע"ה (29.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2162/20ח"כ אופיר כץ נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23, כבוד הפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה בדבר תעמולת בחירות אסורה אינה נכללת בעניינה של עתירה העוסקת בפגמים במהלך ההצבעה או בספירת הקולות, ולכן אין מקום להרחיב את הסעדים.