פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2604/03 מחמוד דהיני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב השטחיםעתירה לבג"ץ נגד שר הפנים בדבר חידוש טיפול בבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחידוש טיפול בבקשת איחוד משפחות לתושב השטחים ולמתן אשרת ישיבה. בית המשפט קבע כי משהופסק הטיפול בבקשה בשנת 2001 פקע תוקפה, וכי מצבם אינו שונה ממצבם של רבים אחרים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב השטחים. בשנת 1996 הוגשה בקשה לאיחוד משפחות, ובשנת 1998 ניתנה לעותר רשות מגורים זמנית שהוארכה מעת לעת. בשנת 2001 נכנס העותר לרצועת עזה ושוהה בה מאז, והטיפול בבקשה הופסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המשך טיפול בבקשת איחוד משפחות שהופסקה בשנת 2001 ולמתן אשרת ישיבה לתושב השטחים?
  2. 2.האם יש להידרש לעתירה לפני הכרעה בעתירות העקרוניות נגד החלטת הממשלה מ-12.5.02 ונגד חוק האזרחות והכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    משהופסק הטיפול בבקשת איחוד המשפחות, תש כוחה של אותה בקשה, ומצבם של העותרים אינו שונה ממצבם של רבים אחרים שבקשותיהם אינן נענות.

    ״משהופסק הטיפול, בשנת 2001, בבקשת העותרים לאיחוד משפחות, תש כוחה של אותה בקשה, ומצבם של העותרים אינו שונה ממצבם של רבים אחדים שבקשותיהם לאיחוד משפחות אינן נענות כהיום הזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב השטחים
  • אשרת ישיבה
  • החלטת הממשלה
  • בקשה חדשה
  • עתירה
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2604/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. מחמוד

דהיני

2. הנא דהיני

3. מוחמד דהיני

4. כרם דהיני

5. מרינה דהיני

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר תשס"ד (17.3.04)

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד דנה מנחה

פסק-דין

השופט מ' חשין:

עתירת העותרים היא כי נורה את המשיב, שר הפנים, ויימשך תהליך איחוד משפחות שהוחל בזמנו בין העותרים ותינתן אשרת ישיבה בישראל לעותר 1 בהתאם לנוהל איחוד משפחות. המדינה מתנגדת לעתירה ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין.

העותרת 2 היא אזרחית ישראל והעותר 1 הוא תושב השטחים. בשנת 1996 הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 1, בעלה, ובשנת 1998 ניתנה לעותר רשות מגורים בישראל לתקופה מוגבלת. היתר זה הוארך מעת לעת לתקופות נוספות. יום אחד, בשנת 2001, נתגלעו סיכסוכים בין העותרת לבין העותר ואו-אז ביקשה העותרת שלא ליתן בידי העותר תעודת זהות. בשנת 2001 נכנס העותר לרצועת עזה ומאז שוהה הוא באותו אזור.

במועד כלשהו לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 - זו החלטה שלפיה הוקפא הטיפול בהחלטות לאיחוד משפחות עד לגיבושה של מדינות חדשה - פנתה העותרת על-פה ללישכת מינהל האוכלוסין בבאר שבע וביקשה לחדש את הטיפול בבקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה. העותרת התבקשה להעלות פנייתה על הכתב, ואולם זאת עשתה רק לאחר הגשתה של העתירה.

על סמך האמור לעיל טוען המשיב כי הטיפול בבקשת איחוד המשפחות נפסק בשנת 2001; כי מאז חודש נובמבר 2001 שוהה העותר בשטחים; וכי בנסיבות אלו שומה עליהם על העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות וכי אין עוד להיזקק לבקשתם הקודמת. אשר לבקשה חדשה כי תוגש לאיחוד משפחות, כך מוסיף המשיב וטוען, הנה נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אין מקום לעת הזו להידרש לה. עוד טוענת המדינה, כי אין מקום להידרש לעתירה שלפנינו כל עוד לא הכריע בית-המשפט בעתירות העקרוניות נגד החלטת הממשלה (בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02) ובעתירות העקרוניות נגד חוק הכנסת (בג"ץ 7052/03 ובג"ץ 7102/03).

טענות המדינה נראות בעינינו. משהופסק הטיפול, בשנת 2001, בבקשת העותרים לאיחוד משפחות, תש כוחה של אותה בקשה, ומצבם של העותרים אינו שונה ממצבם של רבים אחדים שבקשותיהם לאיחוד משפחות אינן נענות כהיום הזה. שמענו את טיעוני בא-כוח העותרים אך לא נמצא לנו כי עניינם עניין חריג הוא ביחס לשאר המקרים הבאים לפנינו חדשות לבקרים.

העתירה נדחית.

היום, כ"ד באדר תשס"ד (17.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03026040_G08.doc גק

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1משהופסק הטיפול בבקשת איחוד המשפחות, תש כוחה של אותה בקשה, ומצבם של העותרים אינו שונה ממצבם של רבים אחרים שבקשותיהם אינן נענות.