פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2606/09 ד"ר שרית עוקד נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לעותרים עומד סעד חלופי בעניינים של תכנון ובנייה ומכרזים, ולכן יש לבררם בהליך אחר. בעקבות הצעת בית המשפט חזר בו בא כוח העותרים מהעתירה תוך שמירת זכותו לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, והוסכם כי לא תיטען טענת שיהוי לתקופת תלות העתירה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה הנוגעת לענייני תכנון ובנייה, מכרזים וטענה כי היתרים ורישיונות שניתנו מכוח פקודת המכרות בטלים. בית המשפט הציע לעותרים לחזור בהם מהעתירה תוך שמירת זכותם לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים. בהסכמת הצדדים נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותרים סעד חלופי בענייני תכנון ובנייה, מכרזים וטענת בטלות היתרים ורישיונות מכוח פקודת המכרות?
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה כאשר בא כוח העותרים חוזר בו בהמלצת בית המשפט תוך שמירת זכות להעלות הטענות בפני בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    לעותרים יש סעד חלופי בענייני תכנון ובנייה ובענייני מכרזים, ולכן יש לברר את הטענות בהליך אחר

    ״הבענו דעתנו בפני הצדדים כי בכל העניינים שבעתירה זו יש לעותרים סעד חלופי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוסכם כי לא תיטען טענת שיהוי לגבי התקופה שבה הייתה העתירה תלויה ועומדת

    ״הוסכם על הצדדים כולם כי לא תיטען טענת שיהוי לגבי התקופה בה היתה עתירה זו תלויה ועומדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • תכנון ובנייה
  • מכרזים
  • פקודת המכרות
  • שיהוי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2606/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. ד"ר שרית עוקד

2. מר יעקב לקס

3. מר אליעזר בר שדה

4. מר מוסא אבו עיאדה

5. גב נירה רובין

6. גב' גיתה סופר

7. מר יואב קורצברג ו-269 עותרים אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. שר הפנים

4. שר הבריאות

5. השר להגנת הסביבה

6. שר התשתיות הלאומיות

7. הממונה על המכרות במשרד התשתיות

הלאומיות

8. מנהל מקרקעי ישראל

9. הועדה המחוזית לתכנון ובניה

10. ראש עיריית ערד

11. עיריית ערד

12. רותם אמפרט

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התש"ע

(26.10.2009)

בשם העותרים:

עו"ד אפי מיכאלי

בשם המשיבים 1-9:

עו"ד אורי קידר

בשם משיבים 10-11:

עו"ד חיים שרמן

בשם משיבה 12:

עו"ד אילן שביט; עו"ד רוית ברעם-מזוז

פסק-דין

1.

הבענו דעתנו בפני הצדדים כי בכל העניינים שבעתירה זו יש לעותרים סעד חלופי: כך בענייני התכנון והבניה; כך בענייני מכרזים; וכך בעניין הטענה שהיתרים או רישיונות שניתנו מכוח הסמכויות שבפקודת המכרות בטלים הם על כל הנובע מכך. טענה אחרונה זו טפלה לטענות העותרים בענייני תכנון ובנייה ובענייני חובת המכרז.

2.

בעקבות הצעתנו וייעוצנו חזר בו בא כוח העותרים מן העתירה תוך שמירת זכותו להעלות את כל טענותיו בפני בית המשפט לעניינים מינהלים. גם המשיבים שומרים על כל טענותיהם לרבות הטענה כי מ דובר

בעתירה מוקדמת. הוסכם על הצדדים כולם כי לא תיטען טענת שיהוי לגבי התקופה בה היתה עתירה זו תלויה ועומדת.

3.

בכפוף לאמור נמחקת העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ח' חשון, תש"ע (26.10.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעותרים יש סעד חלופי בענייני תכנון ובנייה ובענייני מכרזים, ולכן יש לברר את הטענות בהליך אחר
  2. 2הוסכם כי לא תיטען טענת שיהוי לגבי התקופה שבה הייתה העתירה תלויה ועומדת