פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 261/05 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה והוצאותעתירה מנהלית לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לבקשת בא כוח העותרת, לאחר ששמע את טיעוני הצדדים בעניין ההוצאות. נקבע כי לעותרת עומדת זכות להגיש עתירה חדשה ביחס להחלטות המשיבים לגופן. המשיבים חויבו לשלם לעותרת שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

בא כוח העותרת הודיע על בקשתו למחוק את העתירה. בעקבות ההודעה נטענו טענות לעניין הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בא כוח העותרת, ומה דינן של ההוצאות?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • עתירה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 261/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עדיאל

העותרת:

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התקשורת

2. שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באייר תשס"ה

(1.6.05)

בשם העותרת:

עו"ד רנאטו יאראק

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

בהמלצתנו הודיע בא כוח העותרת על בקשתו למחוק את העתירה. בעקבות הודעתו, נטענו טענות לענין הוצאות. לאור האמור, ולאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים לענין ההוצאות אנו מחליטים על מחיקת העתירה. לעותרת עומדת זכות להגיש עתירה חדשה ביחס להחלטות המשיבים לגופן. המשיבים ישלמו לעותרת שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 7,500 ₪.

ניתן היום, כ"ג באייר תשס"ה

(1.6.05).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות