בג"ץ 261-23 בג"ץ 261-23

בתצהיר התומך בבקשה נטען כי העותרת אינה יכולה לשלם את האגרה, כי דוח מטעם רואה החשבון שלה מעיד על הכנסותיה וכי היא לא יכולה להסתייע בבני משפחתה מפני שכבר נעזרה בהם. טענות נוספות בנוגע להיעדר הכנסות הועלו גם בהודעה שהוגשה ביום 1.2.2023 (מבלי שהתקבל היתר לכך).

המשיבה טענה כי העותרת השמיטה פרטים על עיסוקה, על הכנסותיה מעיסוקה ועל הכנסות אחרות אשר נראה כי נכנסות לחשבונה. המשיבה הוסיפה כי ממסמכים שהעבירה לפרקליטות, עולה כי הכנסתה והוצאותיה הן בסכומים משמעותיים.

עיינתי בבקשה. הבקשה נתמכת במספר מסמכים בלבד. בין היתר, אין בבקשה התייחסות להוצאות העותרת ולהכנסותיה; בדפי החשבון רשומות משיכות מזומנים והעברות כספים בסכומים שאינם נמוכים; אישור רואה החשבון נושא תאריך של תחילת פברואר 2022, אך מתייחס לשלושה חדשים בלבד מיד לאחר הקמת העסק בסוף 2019; והמערערת לא התייחסה לנכסיה, לרבות הכספיים. במסמך הנוסף הועלו טענות לגבי מצבה הכלכלי, ועל כך שהיא עובדת לסירוגין בלבד. בנסיבות שבהן חסרים פרטים אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, נוכח טענותיה על מצבה המשפחתי, ובשים לב לכך שהיא אינה מיוצגת, מצאתי להפחית את סכום האגרה.

העותרת תשלם אגרה בסך של 750 ש"ח עד ליום 19.2.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.