ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 261/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר ת : גאולה פרידמן
נגד
המשיבים : 1. חיים ינאי-עו"ד אצל ועדת ערר מס רכוש
נתניה
2.משרד האוצר, מס רכוש
בקשה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ו בסיוון תשנ"ט (10.6.99)
בשם
העותר ת: עו"ד בלושטיין גדיאל
בשם
המשיב 1: בעצמו
בשם המשיב 2: עו"ד יהודה שפר
החלטה
בעתירה זו מבקשת העותרת להביא לפסילת המשיב מס' 1, עו"ד ינאי מלשבת בוועדות ערר על פי חוק מס רכוש התשכ"ה1961- (להלן: החוק) ובכלל זה בעניינה של העותרת.
לטענת העותרת, המשיב 1 שהינו עורך דין פעיל בהרצליה העוסק גם בתחום המקרקעין, נמצא במגע שוטף עם פקידי מס רכוש ומס שבח נתניה עבור לקוחותיו. לטענתה, פקידי מס רכוש ופקידי מס שבח בנתניה הם אותם המשרדים עצמם. פעילות זו של המשיב מעמיד אותו - על פי הטענה - בפועל, במצב של ניגוד עניינים באופן הנוגד את סעיף 9 לחוק, אף שדי בכך - לפי חוק - שהוא עלול להימצא במישרין או בעקיפין באופן תדיר במצב של ניגוד עניינים על מנת שיפסל מלהיות חבר בוועדה.
המשיב 1 לא השיב לעתירה, ככל הנראה משום שבהחלטה מיום 12.1.98 נקבע "להעביר להרכב ולזמן את נציג היועץ המשפטי". נראה לנו כי ראוי שהמשיב 1 יתן תגובתו לעתירה, תוך 15 יום וזאת על אף שהמשיב 2, נתן תשובה האמורה להגן על מינויו של המשיב 1 ולדחות את הטענות המופנות נגדו.
תשומת לב הצדדים מופנית לפסק-הדין בבג"ץ 7152/97 שנשמע יחד עם עתירה זו.
ניתנה היום, י"ד בתמוז תשנ"ט
(30.6.99).
נ ש י א ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98002610.
J04