פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2614/01 יהונתן משה נ. פקידת הסעד - חנה לוי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת קטיניםעתירה לבג"ץ נגד ניהול הליכי משמורת בבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בניהול הליכי משמורת על שלושה קטינים בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. בית המשפט העליון קבע כי הסוגיה מסורה לערכאה המוסמכת ולהליכי הערעור הרגילים, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העתירה מכוונת נגד ניהול ההליך בעניין משמורת על שלושה קטינים בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בניהול הליכי משמורת המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    סוגיית המשמורת מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, והחלטותיו נתונות לביקורת בערכאות הערעור הרגילות, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ בניהול ההליכים.

    ״סוגיה זו מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, אשר החלטותיו נתונים לביקורת בהליכי הערעור בפני הערכאות הרגילות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עתירה
  • התערבות
  • ערכאות רגילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2614/01

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

יהונתן משה, קטין

2.

מנחם מענדל, קטין

3.

רחל חיא מושקא, קטינה

4.

סופי בן הרוש

נגד

המשיבים

:

1.

פקידת הסעד - חנה לוי, משירותי הרווחה,

בצפת

2.

פקידת הסעד - לביאה ליפשיץ, משירותי

הרווחה, במטה בנימין

3.

כב' השופט בן ציון גרינברג, מבית משפט

לענייני משפחה בירושלים

4.

כב' השופט מנחם כהן, מבית משפט השלום

בירושלים

5.

אברהם בן הרוש

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרים: עו"ד משה זאב בן-דורי

פסק-דין

עתירה זו מכוונת נגד ניהול המשפט בעניין המשמורת על שלושת העותרים הקטינים בפני בית המשפט לענייני משפחה בירושלים.

סוגיה זו מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, אשר החלטותיו נתונים לביקורת בהליכי הערעור בפני הערכאות הרגילות. אין בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, מתערב באופן ניהול ההליכים בפני המערכת הרגילה.

אי לכך, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה והעתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3187/09פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה כב' השופט ש. אלבזפסק-דין

הלכות

  1. 1סוגיית המשמורת מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, והחלטותיו נתונות לביקורת בערכאות הערעור הרגילות, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ בניהול ההליכים.