פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2621-24 בג"ץ 2621-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

העותר, שנמצא במעצר מנהלי בחשד להסתה לפעילות טרור וסחר באמל"ח, עתר נגד המשך מעצרו. בית המשפט עיין בחומר החסוי שבידי המשיבים בהסכמת העותר וקבע כי יש בו כדי להצדיק את המעצר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר תושב מחנה פליטים ביריחו השוהה במעצר מנהלי בחשד להסתה לפעילות צבאית וטרור עממי ולסחר באמל"ח ולהברחתו. בא-כוח העותר טען כי אין ממש בחשד. העיון בחומר החסוי נעשה בהסכמת העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בחומר החסוי כדי להצדיק את המשך המעצר המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי שבידי המשיבים נקבע כי יש בו כדי להצדיק את המשך מעצרו של העותר.

    ״לאחר מכן, עיינו בהסכמתו בחומר החסוי המצוי בידי המשיבים, ונחה דעתנו כי אכן יש בחומר זה כדי להצדיק את המשך מעצרו של העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • המשך מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2621/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2621/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

יאסר אבראהים אבו שראר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר ב התשפ"ד

(3.4.2024)

בשם העותר:

עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר הוא יליד 1977, תושב מחנה הפליטים עין סלטאן ביריחו. העותר שוהה במעצר מנהלי בחשד כי הוא מסית לפעילות צבאית וטרור עממי, וכן סוחר באמל"ח ומבריחו. בא-כוחו טען לפנינו בהרחבה כי אין ממש בחשד המיוחס לו. לאחר מכן, עיינו בהסכמתו בחומר החסוי המצוי בידי המשיבים, ונחה דעתנו כי אכן יש בחומר זה כדי להצדיק את המשך מעצרו של העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באדר ב התשפ"ד (3.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי שבידי המשיבים נקבע כי יש בו כדי להצדיק את המשך מעצרו של העותר.