פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2622-23 בג"ץ 2622-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם חומר חסויעתירה למתן צו על תנאי לבג"ץ

העותר עיין בחומר חסוי בהסכמת בא-כוחו, ולאחר מכן הובהר כי יש הצדקה למניעת המפגש עם החומר. בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה. בית המשפט דחה את העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי. בא-כוח העותר עיין בחומר החסוי בהסכמה. לאחר העיון הובהר לבא-כוח העותר כי נחה דעת בית המשפט בדבר הצדקה למניעת המפגש. בעקבות כך הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד עוד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למניעת המפגש של העותר עם החומר החסוי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • חומר חסוי
  • מניעת מפגש
  • שירות הביטחון הכללי
  • הצדקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2622/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2622/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

עמרו ראאד סעדי פטום

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ג

(2.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר זאת, הבהרנו לו כי נחה דעתנו כי יש הצדקה למניעת המפגש. בנסיבות העניין, בא-כוח העותר הודיע לנו כי הוא אינו עומד עוד על העתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות