פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2623/06 חאלד סמאן נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אזרחות לתושבי קבע - שהייה בישראלעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים בעניין בקשה לאזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה של תושב קבע שביקש אזרחות, לאחר שנקבע כי דרישת השהייה בישראל הקבועה בסעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות היא הוראה מנדטורית. העותר שהה בישראל כ-35%-40% מזמנו ולא נמצא כחריג לכלל. ההכרעה ניתנה בכפיפות להודעת המדינה כי ניתן יהיה לחשב את התקופה מחדש אם ישהה בישראל זמן ממושך יותר.

העובדות

העותר, תושב קבע, שהה בחו"ל כ-7-8 חודשים בשנה בשנים הרלוונטיות ושהה בישראל כ-35%-40% מזמנו. המדינה טענה כי אין בסיס להעניק לו אזרחות, והעותר אינו נכנס לגדר החריגים שנקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בקריטריונים להענקת אזרחות לתושב קבע לנוכח סעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקריטריונים להענקת אזרחות לתושבי קבע, בשל הוראת החוק המחייבת שהייה בישראל בשלוש מתוך חמש השנים שקדמו להגשת הבקשה.

    ״איננו רואים כי יש בידינו להתערב באשר לקריטריונים להענקת אזרחות לתושבי קבע, וזאת בהתחשב בהוראת סעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • שהייה בישראל
  • חוק האזרחות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2623/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

חאלד סמאן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין מזרח ירושלים

3. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התשס"ט

(15.07.2009)

בשם העותר:

עו"ד אוגניו מורגנשטרן

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

איננו רואים כי יש בידינו להתערב באשר לקריטריונים להענקת אזרחות לתושבי קבע, וזאת בהתחשב בהוראת סעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות שהוא הוראה מנדטורית המתייחסת לשהייה בישראל משך תקופה של שלוש

שנים מתוך חמש שנים שקדמו להגשת הבקשה.

בתגובתה לעתירה הודיעה המדינה לבית המשפט כי המשמעות של הוראת החוק על פי פרשנותה של המשיבה כי על המבקש להתאזרח להראות כי הוא שוהה בפועל במדינה לפחות 60% מהזמן וזאת מתקופת 5 השנים.

בהודעתה הודיעה המדינה עוד כי נקבעו אמות-המידה לחריגה מהכלל הרחב; אמות-מידה אלה, כיוון שהן קובעות אפשרות לחרוג מדרישת החוק צומצמו למקרים מיוחדים. העותר אינו בגדר חריג כזה. לטענת המשיבים העותר שהה בחו"ל במשך 8-7 חודשים בשנה בשנים הרלוונטיות, והוא שוהה בישראל כ-35%-40% מזמנו ולכן אין בסיס להעניק לו אזרחות. רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי אם בתקופה הקרובה ישנה העותר ממנהגו ויישאר בישראל תקופה ארוכה יותר, המצטרפת לאחוז המוכר על פי חוק, תחושב לו התקופה לצורך קבלת האזרחות, מכל מועד שייקבע על פי בקשתו כתקופת 5 השנים.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התשס"ט (15.07.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקריטריונים להענקת אזרחות לתושבי קבע, בשל הוראת החוק המחייבת שהייה בישראל בשלוש מתוך חמש השנים שקדמו להגשת הבקשה.