לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ 2623/11 עסק בבקשה משותפת של הצדדים למחיקת עתירה שהוגשה נגד ועדות תכנון ומועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון. הרשמת ליאת בנמלך מחקה את העתירה ללא צו להוצאות, וקבעה כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד ועדות תכנון ומועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרון בנושא פיקוח על בנייה ותכנון מקומי. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה. הרשמת נתנה החלטה למחיקה ללא צו הוצאות.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד ועדות תכנון ומועצת התכנון העליונה באזור יהודה ושומרון בנושא פיקוח על בנייה ותכנון מקומי. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה. הרשמת נתנה החלטה למחיקה ללא צו הוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות?
2.מהי האגרה שתושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות)?