פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2623-23 בג"ץ 2623-23

ניתן ביום

בג"ץ דן בעתירה למתן צו על תנאי שהגיש העותר נגד שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי. לאחר עיון בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נקבע כי יש הצדקה למניעת המפגש. משהודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד עוד על העתירה, היא נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי. בא-כוח העותר עיין בחומר החסוי בהסכמתו. בית המשפט קבע כי יש הצדקה למניעת המפגש, ובא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למניעת המפגש של העותר עם החומר החסוי?

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • חומר חסוי
  • מניעת מפגש
  • שירות הביטחון הכללי
  • שר הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2623/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2623/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

אחמד זכריא צובחי אבו לאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ג

(2.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נחה דעתנו כי יש הצדקה למניעת המפגש. שיקפנו זאת לבא-כוח העותר, והוא הודיע לנו כי בנסיבות העניין אינו עומד עוד על העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות