לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני מחק את העתירה בבג"ץ 2624/11 לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות). העתירה עסקה בפיקוח על בנייה ביהודה ושומרון.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד ועדות תכנון ומועצת תכנון בנושא פיקוח על בנייה ביהודה ושומרון. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשם קיבל את הבקשה והורה על מחיקת העתירה.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד ועדות תכנון ומועצת תכנון בנושא פיקוח על בנייה ביהודה ושומרון. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשם קיבל את הבקשה והורה על מחיקת העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות?
מילות מפתח
ללא צו להוצאות
אגרה
פיקוח על הבניה
ועדת המשנה לתכנון מקומי
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2624/11
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותר:
בשאר עבד אללטיף מחמד תיים
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.