פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2630/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט י' עדיאל
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין
הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין הרבני האזורי בטבריה
3. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ד בחשון התשס"ו (16.11.2005)
בשם העותרת:
עו"ד רחל סרור, עו"ד ענת ענתבי
בשם המשיבים 1-2:
עו"ד שמעון יעקבי
בשם המשיב 3:
עו"ד רות אסרף
פסק-דין
בדיון שקיימנו ביום 21.4.05 הסכימו העותרת והמשיב 3 למינוי מומחה מטעם בית המשפט לבחינת טובת הילד דוד, לצורך קביעת המשמורת. הצדדים אף הסכימו על המומחית המקובלת עליהם – ד"ר ליאורה אפשטיין.
בעקבות הסכמה זו קיבלנו חוות דעת מפורטת ומנומקת ובה הועלו מספר המלצות, שהראשונה שבהם היא השארת המשמורת של דוד אצל אמו, וכן המלצות לענין המשך טיפול ומעקב של הילד והוריו. על-פי חוות הדעת טובת הילד מחייבת הכרעה מיידית לגבי המשמורת.
אשר על כן, אנו מחליטים לקבל את העתירה וליתן צו המורה על השארת הקטין דוד במשמורת אמו – העותרת. בדיון בפנינו היום העלה האב – המשיב 3, טענות שונות הנוגעות למסגרת החינוכית שהילד נתון בה, שאינה מקיימת מסגרת דתית מספקת לטעמו. ההלכים בפנינו אינם נוגעים לחינוך אלא למשמורת. יצויין כי הילד המצוי כיום במשמורת האם לומד בבית ספר "בית יוסף", ולכן אין מדובר כלל בפער בין שתי מערכות חינוך זרות זו לזו.
בנסיבות אלה, שוכנענו כי טובת הילד כי יישאר במשמורת האם. בהסכמת הצדדים, טענותיו של האב, אם יעלו כאלה לענין המסגרת החינוכית, יוכלו להתברר בנפרד בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה.
המשיב 3 יקיים את התחייבותו לענין יתרת שכרה של המומחית – ד"ר ליאורה אפשטיין, בסך 562 ש"ח, הסכום ישולם לא יאוחר מיום 23.11.05.
ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ו
(16.11.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט
ת ש ו פ ט