החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2630/11 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קביעת לוחות זמנים להגשת הודעת עדכון בעתירהעתירה לבית המשפט העליון בעניין בקשת העותר לוועדת המאוימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי התנהלות שני הצדדים לוקה במחדלים וכי יש לעשות מאמץ לתת לעותר תשובה במהרה. בהתחשב בצו הארעי לא נקצב מועד מדויק כמבוקש. המשיבים הורו להגיש הודעת עדכון עד 17.7.13 והעותר רשאי להגיב תוך 14 יום.

העובדות

העותר הגיש בקשה לוועדת המאוימים, ולאחר שחלפה כמעט שנה ממועד ההגשה טרם ניתנה לו תשובה. קיים צו ארעי בעתירה. הצדדים התנהלו בעתירה באופן שנמצא לוקה במחדלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקצוב מועד מדויק למשיבים להשיב לבקשת העותר לוועדת המאוימים בהתחשב בקיומו של צו ארעי?

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • צו ארעי
  • הודעת עדכון
  • לוחות זמנים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2630/11 - י"ח

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ועדת המאוימים משרד מתאם פעולות בשטחים

3. מנהלת התיאום והקישור

4. המנהלה הביטחונית לסיוע

5. השר לביטחון פנים

הודעה מטעם המשיבים ובקשה למתן ארכה מטעם המשיבים מיום 3.5.13

בשם המשיבים:

עו"ד י' ברט

החלטה

נראה כי התנהלותם של שני הצדדים לעתירה זו לוקה במחדלים. ראוי כי שני הצדדים יקפידו על לוחות זמנים סבירים ובוודאי על הזמנים הנקצבים על ידי בית המשפט. מכל מקום, לאחר שחלפה כמעט שנה מאז הגשת בקשת העותר לוועדת המאוימים יש לעשות מאמץ ליתן לעותר תשובה במהרה. בהתחשב בקיומו של צו ארעי לא ראיתי מקום לקצוב מועד מדויק

כמבוקש.

המשיבים יגישו הודעת עדכון לא יאוחר מיום 17.7.13. העותר יוכל להגיב להודעה זו תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ג (5.5.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות