פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2641/98 דבורה שטרוסברג חסויה, באמצעות אפוטרופסה אקים לאפוט נ. שר העב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הסכם פשרה בעתירה לתת תוקף של פסק דין להתחייבותעתירה מנהלית שהסתיימה בהסכמה בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכם שלפיו התחייבו המשיבים מס' 1-3 שלא לפתוח מעונות חדשים באזורי תעשייה, וביקשו לתת לו תוקף של פסק דין. בית המשפט נתן להתחייבות תוקף של פסק דין, תוך שציין כי ההסכם אינו על דעת המשיבים 4 ו-5, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

העותרים והמשיבים מס' 1-3 הגיעו להסכם ביניהם, ולפיו התחייבו המשיבים מס' 1-3 שלא לפתוח בעתיד מעונות חדשים באזורים המוגדרים כאזורי תעשייה. ההסכם לא נעשה על דעת המשיבים מס' 4 ו-5.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להתחייבות המשיבים מס' 1-3 שלא יפתחו מעונות חדשים באזורים המוגדרים כאזורי תעשייה?

מילות מפתח

  • הסכם
  • התחייבות
  • תוקף של פסק דין
  • אזורי תעשיה
  • מעונות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2641/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

דבורה שטרוסברג חסויה, באמצעות אפוטרופסה אקים לאפוט

2.

מרים לופו,חסויה

3.

נעמי רז,בתוקף תפקידה כיו"ר ועד הורים ארצי למעונות

4.

אקים אגודה לאומית לקימום מפגרים בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2.

אהובה לוי מנהלת האגף לטיפול אדם המפגר משרד העבודה

3.

גדעון שלום, הממונה על המעונות באגף לטיפול באדם המפגר

4.

עמותת "בני שמחה"

5.

ועד הורים של מעון בני שמחה

בקשה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כג

באלול תשנ"ח (14.9.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד רוזנבלום זורח

בשם

המשיבים

1-3:

עו"ד קורינלדי סורקיס

בשם

המשיב 4: עו"ד פלג

בשם

המשיב 5: עו"ד מר שרשבסקי

פסק-דין

העותרים והמשיבים מס' 1-3 הגיעו לכלל הסכם ביניהם שלעניינו הם מבקשים לתת תוקף של פסק דין להתחייבות של המשיבים מס' 1-3 שלעתיד לא יפתחו מעונות חדשים באזורים המוגדרים כאזורי תעשיה.

אנו נותנים להתחייבות האמורה תוקף של פסק דין. רשמנו לפנינו שההסכם אינו על דעת המשיבים מס' 4 ו5-.

לא ראינו לעשות צו להוצאות, ולפיכך אין צו להוצאות.

ניתן היום כג באלול תשנ"ח (14.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026410.

B10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות