פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2645/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
יחיא טבל
נ ג ד
המשיב:
משרד התיאום והקישור בית אל
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
הודעה מקדמית מטעם המשיב מיום 17.5.06
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד איתי רביד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.העותר, אסיר בבית-הסוהר משמורת ותושב האזור, היה נשוי בעבר לאזרחית ישראלית, שנפטרה זה מכבר. לעותר ולאשתו המנוחה נולד בן, אזרח ישראלי, כיום בן 9 שנים. מאסרו הנוכחי של העותר נגזר עליו בגין עבירות של פריצה לרכב, ניסיון לגניבת רכב, חבלה במזיד והחזקת מכשירי פריצה, עבירות אותן בצע בד בבד עם כניסה לישראל שלא כדין.
2.העותר תוקף את יישומה של ההסכמה בינו ובין דודיו של בנו הקטין, לה נתן בית הדין השרעי בחיפה, בחודש אפריל 2002, תוקף של פסק דין. בהסכמה זו נקבע, כי דודו ודודתו של הקטין ימונו כאפוטרופסיו הבלעדיים, וכי העותר יהיה זכאי לבקרו מדי שבוע במתנ"ס במקום מגוריהם. עוד מבקש העותר כי הקטין יועבר לחזקתו.
3.דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, פסק-הדין בעניין האפוטרופסות ניתן על יסוד הסכמת הצדדים. לשם שינויו, על העותר לפנות לבית-הדין השרעי, ולחילופין, עליו לפעול בדרך הקבועה בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962. משכך, נמצא כי עומד לרשות העותר סעד חלופי זולת עתירה לבית-משפט זה (השוו בג"ץ 3821/06 פשטצקי נ' רשות השידור (טרם פורסם)).
באשר ליישום פסק-דינו של בית-הדין השרעי, הרי שכל עוד נתון העותר במאסר, אין הוא יכול לבקר את בנו, ועל כן מכוונת עתירתו לעתיד לבוא. ברם, בטרם יפנה לבית המשפט בבקשה לסעד, על העותר לפנות לרשות המוסמכת, ורק אם זו תסרב לו, ובידו תהיה עילה לכך, יוכל לשוב ולפנות לבית המשפט.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה באייר תשס"ו
(23.5.2006).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט