פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2646/10 אברהים תלאחמה נ. שופט צבאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מינהליעתירה כנגד החלטה על הארכת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר החסוי שלא ניתן לגלותו ולא מצא עילה להתערב בהחלטה על הארכת המעצר המינהלי. נמסר כי תוארך התקופה בשלושה חודשים, אך לא ניתנה התחייבות שזו תהא ההארכה היחידה. העתירה נדחתה.

העובדות

המעצר המינהלי הוארך. נמסר לבית המשפט כי מתוכננת הארכה לתקופה של שלושה חודשים, וכי לא ניתנה התחייבות לכך שתהא זו הארכה יחידה. החומר שעליו התבססה ההחלטה היה חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערב בהחלטה על הארכת המעצר המינהלי על יסוד חומר חסוי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה על הארכת המעצר המינהלי, על יסוד החומר החסוי שנבחן.

    ״על יסוד החומר לא נוכל לומר שקיימת עילה להתערב בהחלטה על הארכת המעצר המינהלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • חומר חסוי
  • עילה להתערב
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2646/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

העותר:

אברהים תלאחמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התש"ע

(26.4.2010)

בשם העותר:

עו"ד מוחמד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד אורי קידר

פסק-דין

עיינו בחומר חסוי שלא ניתן לגלותו. על יסוד החומר לא נוכל לומר שקיימת עילה להתערב בהחלטה על הארכת המעצר המינהלי.

נוסיף, כי נאמר לנו שיש כוונה להאריך את המעצר וכי ההארכה תהא לתקופה של שלושה חודשים. נדגיש עם זאת, כי לא ניתנה התחייבות שתהא הארכה נוספת אחת בלבד.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באייר התש"ע (26.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה על הארכת המעצר המינהלי, על יסוד החומר החסוי שנבחן.