החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 265/07 נטליה עבו נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתר שהייה זמני לצורך בירור זכאות לפי חוק השבותעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי נגד השר לביטחון פנים ושר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת היתר שהייה זמני להוכחת זכאותה לפי חוק השבות. עוד נתבקשו המשיבים לנמק מדוע אינם שוקלים העברה למסלול של הליך מדורג או הכרה בזכאותה על פי המסמכים שהגישה. תצהירי התשובה יוגשו בתוך 60 ימים.

העובדות

העותרת ביקשה מהמשיבים היתר שהייה זמני בישראל כדי להוכיח זכאות לפי חוק השבות. הבקשה סורבה. העותרת עתרה לבג"ץ, ובדיון שהתקיים ניתן צו על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת היתר שהייה זמני כדי שתוכל להוכיח את זכאותה לפי חוק השבות

מילות מפתח

  • היתר שהייה זמני
  • חוק השבות
  • צו על-תנאי
  • הליך מדורג
  • השר לבטחון פנים
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

265/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

נטליה עבו

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לבטחון פנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התש"ע

(13.5.10)

בשם העותרת:

עו"ד רענן כרמון

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

החלטה

צו על-תנאי כמפורט בנוסח המלא.

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים.

ניתנה היום, כ"ט באייר התש"ע (13.5.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

265/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

נטליה עבו

נ

ג

ד

המשיבים:

1.השר לבטחון פנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התש"ע

(13.5.10)

בשם העותרת:

עו"ד רענן כרמון

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.

מדוע הם מסרבים לבקשת העותרת למתן היתר שהייה זמני, כדי לאפשר לה להוכיח את זכאותה על-פי חוק השבות;

2.

מדוע אינם נכונים לשקול העברת העותרת לאחד מן המסלולים המאפשרים כניסה להליך מדורג או אחר;

3.

לחלופין, מדוע אין הם מאפשרים זכאותה על-פי חוק השבות בהתאם למסמכים שהמציאה להם עד כה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, בתוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ט באייר התש"ע (13.5.2010).

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • עע"מ 6425/20ואצ'סלב איוונוב נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6304/18נינה דומינצקי נ. משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירהפסק-דין
  • בג"ץ 2934/16מלחז זדגנידזה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 842/16מולו טרונך אבבה נ. רשות האוכלוסין וההגירהפסק-דין
  • בג"ץ 2403/17רביוק ולדיסלב נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8652/11סולמנובה דילדורה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5493/11אלמיהו ביזוריהו נ. שר הפניםפסק-דין