פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 265-24 בג"ץ 265-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

העתירה עסקה בהגבלות על התנועה בציר בשעות הבוקר. המשיבים החליטו, לאחר בחינה מחודשת, שאין להמשיך את ההגבלה באופן קבוע, והעותרים הסכימו למחיקה. בית המשפט מחק את העתירה ללא צו להוצאות, מאחר שלא שוכנע כי העתירה הובילה לשינוי ההחלטה.

העובדות

המשיבים בחנו מעת לעת את ההגבלות שבבסיס העתירה. לאחר הבחינה החליטו שאין מקום להמשיך להגביל את התנועה בשעות הבוקר באופן קבוע. העותרים הסכימו למחיקת העתירה, והתבקשו הוצאות שנדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהמשיבים החליטו להפסיק את ההגבלה על התנועה בשעות הבוקר
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת לאחר שהמשיבים קבעו, בהתאם להערכת מצב עדכנית, כי אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר בשעות הבוקר באופן קבוע

    ״בהתאם להערכת המצב העדכנית אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר בשעות הבוקר באופן קבוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נפסקות הוצאות לטובת העותרים, שכן לא שוכנע כי העתירה הובילה לשינוי בהערכת המצב

    ״לא שוכנעתי כי העתירה היא זו שהובילה לקיום הערכת המצב העדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת העותרים
  • הוצאות
  • ללא צו להוצאות
  • החזר אגרה
  • הערכת המצב העדכנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 265/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 265/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

העותרים:

1. עיריית אל ראם

2. מועצה מקומית כפר ג'בע

3. מחמד אלפתאש

4. דועא שאהין

5. תאמר קאסם

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי ליהודה ושומרון

2. מפקד חטיבת בנימין

3. יועמ"ש איו"ש

עתירה למתן צו

על-תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיבים; הודעה על קבלת הצעת המשיבים למחיקת העתירה

ובקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים

בשם העותרים:

עו"ד פיראס עסלי

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס;

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

השופט ח' כבוב:

טוב עשו גורמי המשיבים שבחנו את ההגבלות שביסוד העתירה מעת לעת, והחליטו, בסופו של דבר, כי "בהתאם להערכת המצב העדכנית אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר בשעות הבוקר באופן קבוע" (פסקה 3 לתגובת המשיבים). אשר על כן, לאור האמור בתגובת המשיבים ובהסכמת העותרים, דין העתירה שלפנינו להימחק. לצד זאת, לא ראיתי מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים כפי שהתבקש על ידם, שכן לא שוכנעתי כי העתירה היא זו שהובילה לקיום הערכת המצב העדכנית.

בנתון לאמור העתירה נמחקת בזאת, ללא צו להוצאות. החזר אגרה ייעשה בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, ט"ז באדר ב התשפ"ד (26.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת לאחר שהמשיבים קבעו, בהתאם להערכת מצב עדכנית, כי אין מקום להמשיך למנוע את התנועה בציר בשעות הבוקר באופן קבוע
  2. 2לא נפסקות הוצאות לטובת העותרים, שכן לא שוכנע כי העתירה הובילה לשינוי בהערכת המצב