פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2655/16 אבראהים סלאמה סלאמין נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים. בא-כוח העותר הודיע כי העותר חוזר בו מהעתירה, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיבים. בית המשפט שמע טיעונים ועיין בחומר סודי במעמד צד אחד בלבד בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר מכן הודיע בא-כוח העותר כי העותר חוזר בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המשיבים
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותר חזר בו ממנה

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2655/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אבראהים סלאמה סלאמין

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשע"ו

(01.05.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי במעמד צד אחד בלבד – בהסכמת בא-כוח העותר – מסרנו התרשמותנו כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים.

2.נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – בא-כוח העותר הודיע כי העותר חוזר בו מן העתירה ולפיכך היא נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג

בניסן התשע"ו (1.5.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות