פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2656/20 פלונית 1 הפורום הנשי לקידום הפוריות בישראל נ. ראש הממשלה - מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מדיניות טיפולי פוריות בתקופת נגיף הקורונהעתירה מנהלית נגד מדיניות משרד הבריאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מדיניות משרד הבריאות שלא להעניק טיפולי פוריות לנשים בתקופת הקורונה נמחקה, לאחר ששינוי המדיניות הפך את טענות ההפליה לחסרות רלוונטיות. טענות בדבר חשש מהנהגת מדיניות דומה בעתיד נחשבו תיאורטיות ואינן מצדיקות הכרעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים קבעו עם פרוץ נגיף הקורונה מדיניות שלא להעניק טיפולי פוריות לנשים, בין היתר מחשש להידבקות בעת הטיפול. ביום 10.5.2020 הפיץ משרד הבריאות הנחיות חדשות המאפשרות לחזור ולבצע טיפולים לכלל הנשים הבריאות. העותרות הודיעו כי יעמדו על עתירתן בשל חשש להתפרצויות עתידיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך לדון בעתירה נגד מדיניות שהמשיבים שינו ואינה נוהגת עוד?
  2. 2.האם טענות תיאורטיות בדבר אפשרות הנהגת מדיניות דומה בעתיד מצדיקות מתן פסק דין?

הלכות

  1. 1

    משהעותרות אינן מפנות עוד את עיקר טענותיהן כלפי המדיניות הנוהגת, דין העתירה להימחק

    ״משהעותרות אינן מפנות עוד את עיקר טענותיהן כלפי מדיניותם הנוהגת של המשיבים, דין העתירה להימחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות תיאורטיות בדבר חזרה עתידית של הרשות למדיניות פסולה אינן מתאימות לדיון בשלב הנוכחי

    ״טענות העותרות שלפיהן המשיבים עלולים לשוב ולהנהיג בהמשך מדיניות אשר לשיטתן אינה ראויה, הן טענות תיאורטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • טיפולי פוריות
  • נגיף הקורונה
  • מדיניות
  • תיאורטיות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2656/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותרות:

1. פלונית 1

–

יו"ר הפורום הנשי לקידום הפוריות בישראל

2. פלונית 2

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

–

מר בנימין נתניהו

2. שר הבריאות

–

מר יעקב ליצמן

3. מנכ"ל משרד הבריאות

–

מר משה בר סימן טוב

4. המועצה הלאומית לבריאות האישה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד רוני אלוני סדובניק

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.

לפנינו עתירה המופנית כלפי מדיניות המשיבים, שנקבעה עם פרוץ נגיף הקורונה בישראל, שלא להעניק טיפולי פוריות לנשים, בין היתר מחשש להידבקותן בנגיף בעת קבלת הטיפול.

טענתן העיקרית של העותרות היא כי מדיניות זו מפלה אותן לרעה ביחס למטופלים אחרים הזקוקים לטיפול שהסיכון הכרוך בו דומה, אשר לגביהם לא נקבעו הגבלות כה חמורות.

2.

כעולה מתגובות המשיבים, ביום 10.5.2020 הפיץ משרד הבריאות הנחיות עדכניות, המאפשרות "לחזור ולבצע טיפולים ביחידות הפריון והפריה החוץ גופית לכלל הנשים הבריאות", כלשון המשיבים.

3.

חרף השינוי האמור במדיניות המשיבים, הודיעו העותרות כי הן עומדות על עתירתן.

זאת, בעיקרו של דבר, מאחר שלגישתן "מצפות לנו התפרצויות עתידיות נוספות" של נגיף הקורונה, ועל כן לטענתן יש "למנוע פגיעה עתידית בזכויותיהן של מטופלות הפוריות, על ידי מתן פסק דין ברור" המורה כי מדיניותם הקודמת של המשיבים פסולה.

עוד טוענות העותרות כי קיימות מספר מגבלות נוספות המקשות על חלק מהנשים בקבלת טיפולי הפוריות – וכי בפועל הדבר עלול למנוע מהן את הטיפול.

4.

משהעותרות אינן מפנות עוד את עיקר טענותיהן כלפי מדיניותם הנוהגת של המשיבים, דין העתירה להימחק.

כפי שצוין בתגובות המשיבים, מדיניותם מאפשרת כעת הענקת טיפולי פוריות לכלל הנשים הבריאות. ממילא, טענות העותרות באשר להפלייתן לרעה ביחס למטופלים אחרים כבר אינן רלוונטיות.

טענות העותרות שלפיהן המשיבים עלולים לשוב ולהנהיג בהמשך מדיניות אשר לשיטתן אינה ראויה, הן טענות תיאורטיות אשר אין זה מתפקידו של בית משפט זה לדון בהן בשלב הנוכחי.

5.

העתירה נמחקת אפוא.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהעותרות אינן מפנות עוד את עיקר טענותיהן כלפי המדיניות הנוהגת, דין העתירה להימחק
  2. 2טענות תיאורטיות בדבר חזרה עתידית של הרשות למדיניות פסולה אינן מתאימות לדיון בשלב הנוכחי