פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2659/97 יקירביץ' ולדימיר ד"ר נ. שר הבריאות, מר יהושע מצא

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירה בהיעדר מקום להתערבות, משום שלעותר עומדת תרופה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי. בגדר הליך זה יוכל העותר להעלות גם את טענותיו בדבר חוות דעתו של ד"ר אפלבאום והשלכותיה. העתירה נדחתה מבלי להיכנס לגוף העניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי בטרם הכרעה בו?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת תרופה מתאימה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, יש להעלות את הטענות במסגרתו ולא בעתירה נפרדת

    ״תרופתו של העותר היא בגדרי ההליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הליך מתנהל
  • בית המשפט המחוזי
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 97 /

2659

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

יקירביץ'

ולדימיר ד"ר

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות, מר יהושע מצא

2.

מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' גבי ברבש

3.

אורן מאיר ,ד"ר

4.

הועדה שמותנה עפ"י סעיף 44 א' לפקודת הרופאים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו

באייר התשנ"ז

(

22.05.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד מילשטיין אהרון

בשם

המשיבים

:

עו"ד דנה בריקסמן

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

דין העתירה להדחות. תרופתו של העותר היא בגדרי ההליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי. בגדריו של הליך זה יוכל העותר להעלות גם את דבר חוות הדעת של ד"ר אפלבאום והשלכותיה.

מטעם זה, ובלא להכנס לגוף העניין, העתירה נדחית.

ניתן היום ט"ו באייר התשנ"ז

(22.05.97) בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026590.

A04

/דז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת תרופה מתאימה בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, יש להעלות את הטענות במסגרתו ולא בעתירה נפרדת