פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2663/17 בג"ץ 2663/17

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מנהלית נגד החלטות ביטחוניותעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים, נמחקה לאחר חזרה בה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטות המשיבים נדונה לאחר עיון בחומר סודי שהוצג במעמד צד אחד. בית המשפט מסר לבא-כוח העותר כי לא מצא מקום להתערבות שיפוטית. בעקבות כך חזר בו העותר מהעתירה והיא נמחקה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטות של המשיבים. הדיון התקיים בהסכמת בא-כוח העותר במעמד צד אחד בחומר סודי שהוצג לבית המשפט. לאחר מכן הודיע בית המשפט לבא-כוח העותר כי אין מקום להתערבות שיפוטית, ובא-כוח העותר חזר בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים הנתקפות בעתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2663/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

שגאע גאבר מוסא דרויש

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשע"ז

(17.05.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו במכלול החומר וכן בדו"ח הסודי שהוצג לנו – בהסכמת בא-כוח העותר – במעמד צד אחד. בהקשר לחומר הסודי הצגנו שאלות שונות לנציגי גורמי הביטחון.

לאחר שהפעולות הנ"ל הושלמו הודענו לבא-כוח העותר כי התרשמותנו היא שאין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות של המשיבים, הנתקפות בעתירה.

2.נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – בא-כוח העותר הודיע כי הוא חוזר בו מן העתירה ולפיכך היא נמחקת.

ניתן היום, כ"א

באייר התשע"ז (17.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות