פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2668-23 בג"ץ 2668-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה נדונה לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח העותרת. לאחר התייעצות עם מרשתם הודיעו באי-כוח כי אינם עומדים על העתירה, והעתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי טענות הצדדים בהיבטים התכנוניים שמורות להם.

העובדות

באי-כוח העותרת נועצו עם מרשתם לאחר שמיעת הטיעונים, ושבו והודיעו כי אינם עומדים על העתירה. בית המשפט הביע בתחילת הדיון עמדה כי דין העתירה להידחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בעתירה לאחר שבאי-כוח העותרת הודיעו כי אינם עומדים עליה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • נדחית
  • טענות הצדדים
  • היבטים תכנוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2668/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2668/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרת:

מפעלי שיקום לפועלים חקלאיים

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. הוועדה המייעצת לשר האוצר לענייני

הפקעות

3. הרשות הממשלתית למים וביוב

4. רשות מקרקעי ישראל

5. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל

אביב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי התשפ"ד

(26.9.2023)

בשם העותרת:

עו"ד בעז בן צור; עו"ד אורי

שנלר; עו"ד חגי שבתאי; עו"ד יואב אינגבר

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי-עטילה; עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

בתום שמיעת טיעוני באי-כוח העותרת שיקפנו את עמדתנו כי דין העתירה להידחות. באי-כוח העותרת, לאחר שנועצו עם מרשתם, שבו והודיעו כי אינם עומדים על העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית. טענות הצדדים ביחס להיבטים תכנוניים שמורות להם.

ניתן

היום, י"א בתשרי התשפ"ד (26.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות